回答:
私は数か月前にWWF WCFを使用してエンジンの構築を開始しました。ルールベースがどれほど複雑かはわかりませんが、私たちのルールはかなり大きかったです。40,000のブランチのような可能性がある場合、WWFは適切ではありません。別の方法として、SQLのロジック例外テーブルを使用するエンジンを構築することになりました。行には、基本値と、例外ごとに異なる数式の書式設定された文字列が格納されます。動的言語（私はラッパーで組み込みのIronPythonエンジンを使用し、組み込みのJScriptエンジンを使用できます）と組み合わせて、ロジックをその場で高度に抽象化されたレベルで決定できました。このルートに行ってとてもうれしいです。ドラッグアンドドロップロジックは素晴らしいように見えますが、ビジネスの人々はマーケティングにもかかわらずそれを使用することはできず、開発者のIMHOが遅くなり、すぐにネズミの巣になります。
更新：まだ興味がある場合は、初心者向けガイドをご覧ください。それは確かに広大ではありませんが、いくつかのまともなビデオがあります。セットアップについては、ネットワークエンジニアが私のためにセットアップを行いました（サーバーのメンテナンス、セキュリティなどの企業ポリシー）が、基本的なWCFサービスのセットアップとほとんど同じでした。基本的には、ISSの仮想ディレクトリにスローします。通常は長時間実行されるプロセスであるため、サービスの作成中はメモリ管理に特に注意してください。6か月間、リソースを何度も何度も破棄しないと、サーバーが不満になります。
Ironcodeに同意する必要があります。新しいBiztalkが登場する数年前（奇妙なことに）、ドラッグアンドドロップのフローチャートスタイルのシステムを作成しました。アイデアは、プログラマーではない人がプログラミングでき、システムを簡単に保守および変更できるというものでした。
その結果、プログラマーと同じくらい高度なトレーニングを必要とする「ビジネスアナリスト」が必要でしたが、WWFシステムの新しい「言語」が必要でした。ですから、あなたはそこではあまり利益を得ませんでした。デバッガーは真の開発システムほど優れていなかったため、そこに負けました。また、データとGUI処理の中核であるトリッキーなモジュールを作成するプログラマーも必要でした。スケーラビリティも非常に急速に低下しました。シンプルなビジネスルールをまとめるのは簡単でしたが、一度ダースを過ぎるとスパゲッティになりました。
いくつかの利点はあったと思いますが、基本的には、スクリプトエンジンを使用してカスタム作成モジュールを結合する方が良いでしょう。
マーケティングの種類には本当にクールに見えましたが、素晴らしいデモになりました:)