ソースコードを公開サイトに投稿した場合、自動的にオープンソースになりますか、それとも自分の権利は保持されますか?


9

これは奇妙な質問ですが、ここに理由があります:

JavaScriptアプリケーション、またはPerl / Python / PHP cliスクリプトを作成すると、誰でもソースコードを見ることができます。たとえばgithubなどのパブリックホスティングサイトでコードをホストすることもできます。それは同じです:誰でもコードを見ることができます。

しかし、それによって私のコードはオープンソースになりますか?


2
タイトルが質問と一致しません。

これは法律の問題であり、ソフトウェア工学の問題ではありません。「弁護士とエンジニアの議論は怒りの幽霊のようにお互いを通過します。」-ボーム、グラッドマン、ブラウン。
ベータ版

1
あなたはアメリカにいますか?

2
あなたのプロフィールはあなたがフランスにいると言っています、そしてここにいる人々の大部分は弁護士ではなく、フランスの市民や居住者ではありません。ここでは良い答えは得られません。
David Thornley、2011

2
@vartec:ベルン条約加盟国でも基本はほとんど同じです。詳細は国によって異なります。そのような国では、特に言及せずに何かを公開することで著作権を失う可能性はないと思いますが、侵害について何ができるかなど、詳細は国によって異なります。
David Thornley、2011

回答:


7

簡単な答え

ソースコードを投稿する場合、他の人がそれを読むことを期待してください。あなたはまだ著作権を主張することができます(あなたが作成したオリジナルの作品であると仮定します)。モノグラフの著者(またはその発行者)は、発行後もその著作物の著作権を保持しています。

より良い答え

著作権は法的な問題です。法的な問題に関心がある場合は、法務担当者(弁護士)に相談してください。プログラマーからの回答は、弁護士(つまり、実際に法律を知っている人)からの回答の1/10にはなりません。


2

この本を読んでください。複雑な法的質問に対する単純な答えはありません。

更新:

「を参照してくださいアメリカ合衆国の著作権法 2004年から2009年の間に米国の著作権法の変更のリストについては、あなたはそれらのどれもが、特に関連していないことがわかります」

つまり、2004年の著作権法は、今日と同様に有効です。


1
2004?少し時代遅れのようです。プログラミング技術と同じように、法則は急速に変化します。
jmort253

1
@ jmort253:法律はいつでも変更される可能性がありますが、オープンソースライセンスに適用される著作権および著作権ライセンスの基本は、2004年以降ほとんど変更されていません。米国での変更のリストについては、copyright.gov / title17 / 92preface.htmlを参照してください。2004年から2009年までの著作権法。判例に関しては、en.wikipedia.org / wiki / Jacobsen_v._Katzerが圧倒的に最も関連性が高かったが、オープンソースライセンスの解釈を誰もが望んでいたことを確認しただけである。
btilly '25

1
@btilly-私はあなたの参照を@bmargulies回答に追加し、賛成票を投じました。明確にしていただきありがとうございます。
jmort253

Matthieuのプロフィールは、彼がフランスにいると言っているようです。
David Thornley、2011

1

国のすべての広告掲示板にソースコードを公開したとしても、あなたには(デフォルトで、通知がなくても)著作権があります。これがなければ、たとえば広告主は自分の広告に著作権を持たないでしょう。

ただし、ソースコードを投稿する多くの公共の場所には、そこにコンテンツを投稿することに同意する暗黙の条件があります。たとえば、Stack Exchangeサイト(ソースコードを含む)で公開するものはすべて、基本的に誰でもその素材をコピーする権利を与えるクリエイティブコモンズライセンス(どちらを使用するかは忘れます)に基づいています。私はそれをコピーする人は誰でも所有権を主張できないと思いますが、基本的にすべてのスタック交換コンテンツを吸い取り、広告を追加してそれを再生し、Googleトラフィックを獲得することを望んでいるサイトがあります-これは合法です。

また、デフォルトで作成したすべてのオリジナルコンテンツの著作権はあなたにありますが、いったんその素材をコピーしやすくすると、とにかくあなたの権利が実質的に失われる可能性があります。結局のところ、インターネットの半分があなたの資料をコピーしている場合、あなたはそれらをすべて起訴することはできません-そして、あなたが明らかにそうしていなければ、裁判所はおそらくあなたの権利をそれほど真剣に受け取らないでしょう。

通常、国によって異なる場合があり、私は弁護士ではないという免責事項が適用されます。


-5

一般に、いいえ、コードを投稿してそれを見えるようにしても、コードに著作権表示を含めたオープンソースのIFFにはなりません。次に例を示します。

Copyright©2011 Mathieu

IOW、著作権表示自体が著作権を付与します。著作権表示を含めない場合、それはまた別の、より難しい質問です。

ストーリーのモラル:常に著作権表示を含めてください。


15
ほとんどの法的管轄では、著作権を保持するために著作権の通知は必要ありません。公開したからといって、権利を放棄するわけではありません。
bmargulies

3
IFFの両方の部分が正しくありません。
代替

3
米国では、著作権は明示的な著作権の通知の有無にかかわらず、米国の著作権法によって覆われています。ただし、著作権侵害のシナリオであなたのケースを証明する方が簡単なので、ほとんどの法務専門家はコードに著作権通知を配置することを強く推奨します。
jmort253

著作権の通知は、侵害者に対する法的闘争に役立ちますが、著作権保護のために必要ではありません。
Alex Feinman、2011

2
@Matthieu:答えは合理的に見える単純なファクトのステートメントであり、含まれている事実上事実上すべて間違っています。これは、インターネット上の見知らぬ人からの法的アドバイスを信じてはいけない理由の完璧な例です。他のコメントを見て、最も重要な間違いを確認してください。
btilly '25
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.