コードのライセンスに関する質問。クライアントがコードを盗んだ


9

私がプロジェクトを担当したクライアントが、そのプロジェクトのソースコードを誤って作成してしまいました。愚かな私は知っています。取り決めは、彼らが製品を手に入れることであり、ソースコードを入手することは決してないというものでした。しかし、明らかに、彼らは現在、高速なものを引き出し、ソースコードを使用して他のクライアント向けの独自の製品を作成しようとしています。

今私はそれから大したことをしたくありませんが、私は誰もが使用できるオープンソースプロジェクトとしてコードをリリースすることを考えています。

彼らがこれについて*嫌いな人だと決めたら、あなたは私が何をする/あなたがコードをリリースすることを提案しますか?


1
うーん。どんな取り決めありましたか?オープンソースとしてコードをリリースする権利を必ずしも保持する必要はありません。
コーディグレイ

私は5年間にわたって彼と取引をしてきました。契約は常に彼が製品を手に入れることであり、供給元ではありませんでした。彼は最近再びそれを取り上げ、その出所は私の財産であることを強調しました。

5
ソースコードの知的財産を所有していることを証明する書面による契約がある場合は、それらを訴えることができます。

6
あなたの弁護士は契約条件について何と言っていますか?

1
これが米国内にある場合、ソースの著作権は明示的な譲渡によってのみ手を変えるか、プロジェクトが「雇用のための仕事」であり、「雇用のための仕事」はコンサルタントとクライアントの関係に存在できません。(IANAL、TISNLA、そしてあなたが本当の弁護士に相談することなく私が言うことに依存するならば、あなたはあなたが得るものに値します。)あなたが著作権を保持し、反対の契約上の義務がない限り、あなたはそれを下に再リリースすることができます選択したライセンス。ただし、最初にすべての書類をまとめて整理し、弁護士に相談して詳細を確認します。
David Thornley、2011

回答:


10

法的管轄区域の弁護士に相談して、コードがそのようになった場合に、法廷が誰がコードの実際の所有権を決定するかを確認することをお勧めします。自分のコードだと思っていても、地元の法律が言っていることや、実際に入手可能で容認できる証拠があるため、訴訟の敗北になりたくはありません。


3
間違いなく。コードをリリースした場合、会社が方向転換してあなたを訴えるのを止めるにはどうすればよいですか?彼らがこの小さなスタントを引っ張った後、あなたは彼らを信頼していますか?
Ant

訴訟の勝者側にもなりたくないのです。それはあなたに多額のお金、時間、そしてストレスをもたらす可能性があります。明らかに合法ではないことをしたくない。
David Thornley、2011

3

あなたがコードを盗んだのはあなたであると彼らがあなたを責めることにした場合、あなたは自分を守る方法を考えるべきです。たぶん、あなたはそれをできるだけ早く公開して、彼らがそれを手に入れる前にあなたがそのコードを持っているという証拠を得なければなりません...


2

それをGPLの下でリリースすると、自分のコードだけでなく自分のコードにも変更を加えることができるはずです:)

現状のままで、彼らがあなたのコードのIPを転送することに同意しない限り、彼らはそれを使用する権利を持っていません-あなたはまだ著作権を保持しています。あなたの問題は、そもそも彼らのものではなく、あなたのものであることを証明することです。私はあなたが何が転送されるかについて述べている契約を持っていないと仮定します、その場合、GPLに行きます。


2
「コードへの変更を取得できるはずです」ええと、いいえ。コードはデュアルライセンスにすることができます。同社は、GPLに準拠していないコードを入手したと主張しているため、GPLに拘束されることはありません。確かにあなたは弁護士を巻き込むことができますが、OPはすでに彼がそれをしたくないと言っており、彼がそうした場合、彼はとにかく彼らを盗難のために訴えることができます。
ジェームズ

GPLは理論的には訴訟によって執行されますが、これはOPが意図するものではありません。(実際には、和解では違反がほとんど必ず発生しますが、訴訟の脅威が和解を後押しします。)OPが訴訟を望んでいた場合、OPにはすでに根拠があります。
David Thornley、2011

プロジェクトの前に、ソースコードが彼らの所有物ではないことが確立されました。私は過去にいくつかのプロジェクトを行ったことがありますが、ソースコードを提供したことがありません。指定どおりに製品を提供しましたが、ソースコードを所有することに同意しませんでした。特に、彼らがそれを変更して、異なるクライアントのために上記の製品を再現できるようにしたかったので、私はより多くの仕事を得ることができませんでした。偶然にも、この最後のプロジェクトでソースコードを受け取りました。
ゾフィエル2011

1

オープンソースにコードを提供し、その進化を維持することは、「復讐」をするだけでなく成功につながる可能性があります。http://www.techdrivein.com/2010/08/11-biggest-open-source-success-stories.htmlまた、ソースコードはライセンスされたプロパティであるため、国の法律に応じて、コードを取り戻したり、それを使用します。しかし、これを克服する方法があるので、それをオープンソース化して、オープンソースを宣伝すると主張し、新しいビジネス計画に終わるかもしれません。


誰でも自由に使えるようにしたいです。私は彼らがそれからお金を稼ぐことを妨げているので、私は必ずしも彼らとの法的闘争に終わることを望んでいません。彼らの計画はそれを彼らのビジネスプランのセールスポイントとして使うことだったので。誰にでも無料でリリースできると思いました。どのライセンスを使用すればよいですか?

@Zophiel Easiestは、CC creativecommons.org/licensesであり、必要に応じて選択できる魔女のライセンスのリストです。他のオプションは、ある種のGNU gnu.org/licensesですが、少し複雑です。CCのためにここに物事を設定するためのシンプルなツールです:creativecommons.org/choose
JackLeo

@JackLeo申し訳ありませんが、どのビジネスプランですか?
quant_dev


1
@Htbaaが言うように、私はオープンソースライセンスを選びます。派生物がフリー/オープンソースのままであることを確認したい場合は、何らかのGPLを使用してください。他の人が独自に変更を加えて独占的であるかどうかを本当に気にしない場合は、より寛容なもの(BSDスタイル)を使用してください。
David Thornley、2011
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.