条件式でビット演算子を使用するのが適切な場合

まず、いくつかのバックグラウンド：私はトレーニング中のIT教師であり、10年生のクラスにjavaのブール演算子を導入しようとしています。教師と指導者は、準備したワークシートを確認し、単一の＆または|を使用できるとコメントしました。「同じことをする」ため、演算子を示します。

＆と&&の違いを認識しています。
＆は、整数間の使用を目的としたビット単位の演算子で、「ビットトゥイドリング」を実行します。
&&は、ブール値間で使用するための条件演算子です。

これらの演算子が常に「同じことをする」わけではないという点を証明するために、ブール値間でビット単位を使用するとエラーが発生する例を見つけました。この例を見つけました

boolean bitwise;
boolean conditional;
int i=10, j=12;
bitwise = (i<j) | ((i=3) > 5); // value of i after oper: 3
System.out.println(bitwise+ " "+ i);
i=10; 
conditional = (i<j) || (i=3) > 5 ;  // value of i after oper: 10
System.out.println(conditional+ " "+ i);
i=10; 
bitwise = (i>j) & (i=3) > 5;   // value of i after oper: 3
System.out.println(bitwise+ " "+ i);
i=10; 
conditional = (i>j) && (i=3) > 5;  // value of i after oper: 10
System.out.println(conditional+ " "+ i);

この例は、式の後半で値を変更する必要がある場合、ビットワイズは熱心な演算子であり、条件は短絡回路として動作するため、結果の違いにつながることを示しています（2番目を評価しません前半が&&の場合にfalse、||の場合にtrueの場合、半分。

この例には問題があります。比較するのと同時に値を変更したいのはなぜですか？堅牢なコーディング方法とは思えません。私は常に、本番コードで1行で複数の操作を行うことを嫌っていました。彼のコードの保守性に関して良心のない「コーディングカウボーイ」がするように思えます。一部のドメインでは、コードをできるだけコンパクトにする必要があることを知っていますが、これは一般的に悪いプラクティスですか？

&&および||の使用を奨励する私の選択を説明できます。以上＆| これはソフトウェアエンジニアリングで受け入れられているコーディング規則であるからです。

しかし、誰かが条件式でビットごとの演算子を使用するより良い、実際の世界の例を教えてもらえますか？

マスキング操作を実行するときに適切です

if（（a＆b）> 0）{...}

ここで、aとbは整数です

|| と| and &&および＆は交換できません

| そして＆が条件式に単独で現れることはほとんどありません（あなたが含めたリンクのポイントは、そのようなものはほとんどの場合エラーであるということです）

編集：あなたのメンターと議論しないでください。たとえあなたが勝ったとしても、あなたは負けます。代わりに、同じレッスンで論理演算子とビット演算子を組み合わせて、生徒を混乱させたくないことを説明します。i = 3およびj = 2の場合、i＆j = 2であり、i && jはエラーであると説明できます。ただし、より単純な説明は、ブール（論理）演算子を教えているということです。そのため、特殊な場合のビット単位の同等物をスローすることは、レッスンの要点からの注意散漫です。メンターを「間違った」ものにする必要はなく、反例を作成する必要もありません。レッスンの焦点は、ビット演算子ではなくブール演算子にあります。

当然のことながら、ビット単位の演算子を教え始めるとき、+と-が＆と|と同じ結果を生成する特別なケースを示す必要はありません。

ビット単位ではない演算子&&と||は、短絡演算子です。つまり、で&&、LHSがfalseの場合、RHSは評価されません。||LHSが真であれば、その後、RHSが評価されることはありません。一方、ビット単位演算子&と|は非短絡であり、常にLHSとRHSの両方を評価します。それ以外の場合、それらはifステートメントで同等です。

非短絡演算子を使用して価値を確認できるのは、RHSにあらゆる場合に発生させたい望ましい副作用がある場合だけです。あなたがこれを望む特定の例を考えることはできませんし、それが良い習慣だとは思いませんが、それは違いです。

一般的な哲学的答えは、ブール演算子にビット演算子を使用することは非定型であり、コードを読みにくくすることです。実際には（運用中のコードの場合）、読みやすいコードの方が保守が容易であるため、望ましいコードです。

短絡演算子の必要性を実際に使用するには、次のようなケースを参照してください。

if (args.length > 0 && args[0] == 'test') ....

if (b != NULL && b.some_function()) ...

if (b == NULL || b.some_function()) ...

これらのタイプの操作は、実際のコードに頻繁に現れます。

ビットマスク列挙を比較する場合は、ビットごとの演算子を使用します。たとえば、状態の列挙と、それらの状態の複数になることができるオブジェクトがあります。この場合、ビット単位で行うか、オブジェクトに複数の状態を割り当てます。

例えばstate = CONNECTED | IN_PROGRESSどこCONNECTED could be 0x00000001でIN_PROGRESS 0x00000010

詳細については、フラグ列挙ドキュメントを参照してください。

単純な誤りの例：

int condA=1, condB=2;

if (condA!=0 && condB!=0) {
    // correct!
}
if ((condA & condB)!=0) {
    // never executed
}

ここには2つの条件がありますが、どちらもゼロではありません。しかし、ビット単位の&結果はゼロになります。