クローズドソースコードの既存のベストライセンス[終了]


148

私は自分でいくつかのクローズドソースのアプリケーションを作成しています(私の背後には大企業はありません)。それらを保護する方法を正確に知りたいと思っています。すべてのソースコードファイルの先頭に、次の非常に基本的な著作権表示があります。

/*******************************************************
 * Copyright (C) 2010-2011 {name} <{email}>
 * 
 * This file is part of {project}.
 * 
 * {project} can not be copied and/or distributed without the express
 * permission of {name}
 *******************************************************/

しかし、それだけでは不十分だと思い始めています。弁護士を雇うお金がなければ、私は本質的に「あなたはそれを使うことができ、それだけだ」と言っているクローズドソースライセンスに興味があります。私はオープンソースライセンスの比較または「弁護士を見つける」答えしか見つけることができないので、1つを見つけることは非常に困難でした。

これに似たものを使用できるクローズドソースライセンスはありますか?


13
クローズドソースプロジェクトであることにより、ソースコードファイルを配布しないことを意味する場合、ライセンスをソースコードファイルに含めるのはなぜですか?他の人がこのライセンスをどのように見ることを期待しますか?
バーナード

15
@Bernardソースにライセンスを含めることは法的措置です。ソースが何らかの形でリークされた場合、視聴者はソースにアクセスしてはならないことを認識しています。つまり、正当な否定を防御として使用することはできません。
ジェームズベート

@TheLQ-そのための用語はすでにありnon-freeます..(価格ではなく自由を指します)。
ティムポスト

2
実際にライセンスが必要ですか?あなたは著作権法があなたに与える以外の保護を望みますか?著作権法以上のものを制限するライセンスが必要な場合は、ライセンスに対する何らかの同意を得る必要があることに注意してください。
デビッドソーンリー

1
@Steve SOの質問の複製として、ここで質問を閉じません。この質問は非商用アプリケーションのみを対象としていますが、この質問は同じ制約を課していません。確かに関連しているので、見つけてくれてありがとう。
アダムリア

回答:


137

あなたが住んでいる場所に応じて、このような何かが適切です:

/* Copyright (C) YoYoDyne Systems, Inc - All Rights Reserved
 * Unauthorized copying of this file, via any medium is strictly prohibited
 * Proprietary and confidential
 * Written by Elmer Fudd <efudd@yoyodyne.com>, September 1943
 */

(2016アップデート:フレーズ「すべての権利予約」は、いくつかの国で必要とされるように使用されるが、今で合法的にほとんどの場所を必要としないいくつかの国では、それはいくつかの維持に役立つことがあります。「著作者人格権を。」

これは次のことができないことを意味します。

  • ファイルをコピーする
  • ファイルを印刷してスキャンし、画像をコピーします
  • ファイルを印刷し、写真を撮り、フィルムを配布します
  • など...

ただし、一部の国では著作権などは存在しないことに注意してください。これは、製品に同梱される強力なライセンスに完全に追加されるものであり、詳細を説明する必要があります。

これらの種類の「ライセンスヘッダー」は、ファイルで発生したユーザーに、配布してはならないことを警告するように設計されています。

私たちは、密室にとどまる必要があるものに、そのようなものを非常に使用しています。たとえば、スタックオーバーフローに関数を投稿しないように警告します。

ただし、コードを取得するために開発サーバーをp0wnsする人は、おそらくそれに注意を払わないでしょう。繰り返しますが、ここで説明しているのはライセンスではなく、ファイルごとの著作権の主張であり、コードが専有であることを具体的に述べていることに注意してください。


ベルン条約に基づく著作権法を持たない国はほとんどなく、それらの国ではコンピューターのインストールが盛んになる傾向がなく、とにかくそこから多くのお金を引き出すことはできません。著作権が大幅に無視されている国が多くあり、そこにいる人々もライセンスを気にしません。
デビッドソーンリー

そして、それが会社ではなくインディー開発者である場合、ここに「著作権(C)YoYoDyne Systems、Inc-All Rights Reserved」と書いたものは何ですか?その「Inc」とは何ですか?
アクエリアスパワー14

4
@AquariusPower:「Incorporated」、Monsters、Inc.の
マット

1
この回答の「ライセンス」は、外部契約の既存のライセンス条項と矛盾する場合があります。これにより、所有権と配布権のあいまいさが生じる可能性があります。競合の場合に何を優先するかを示す必要があります。
ダンLoewenherz

4
(C)を削除します。これは著作権を意味するものではなく、©に代わるものでも、法的に重要なものでもありません。入力した「著作権」で十分であり、「(C)は一部の米国の州でのみ著作権を意味しますが、一部の場所では「(C)Yoyodyne Systems、Inc.」と主張する必要があることを意味します) ©単語「著作権」との両方が、ケースが失敗することはありません「と彼は著作権を著作権で保護」などの迷惑引数につながることができますが、より多くの明白なことを述べることを請求するあなたの弁護士の原因となりますリストなど。
エドウィンバックを

9

あたりとしてSOに関連する質問、このクリエイティブ・コモンズのライセンスはあなたに関連になります。

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/

[元々SOの質問を上記のコメントとして言及しましたが、回答として追加して、より多くの可視性を提供します。質問にほぼ答えているので]


18
他の人から聞いたことがありますし、Creative Commons自身のFAQをソフトウェアに使用すべきでないと聞いています。それは実際には本当にいいライセンスだからだ
-TheLQ

なんて面倒なことか、私はそれを知らなかった。
スティーブ

2
ソフトウェアにCCライセンスを使用しない理由は、(1)一般にGPLと互換性がないため、CCライセンスのフリーソフトウェアを使用するのが少し面倒になり、(2)配布時にソースコードを共有する必要がないためです。 、「共有」ライセンスでは特に問題があります。ただし、この場合、どちらの問題も望ましくないため、どちらの問題も実際の問題にはなりません。
ジュール

2
クリエイティブコモンズライセンスでは、少なくともライセンス素材の共有が許可されていますが、これはプロプライエタリソフトウェアでは望みのものではありません。
ポールセバスチャンマノール

@TheLQ CCの唯一の問題は、ソースコードとコンパイル済みコードを区別しないことです。CCをソフトウェアに適用しても何も問題はありませんが、ソースコード、コンパイル済みコード、またはその両方に適用するかどうかを指定する必要があります。両方に適用されない場合、他のライセンスにはどのライセンスが適用されますか?また、「リンクする」などの概念は、音楽、画像、またはビデオには知られていないため、CCにはこれに関するルールは含まれません(GPLとLGPLを比較してください)。
メッキー
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.