承認条項のあるオープンソースライセンスの場合、通知はどの程度明白である必要がありますか？

libjpegやfreetypeなどのライセンスには、次のような条項があります。

（2）実行可能コードのみが配布される場合、付随するドキュメントには、「このソフトウェアはIndependent JPEG Groupの作業に一部基づいている」と明記する必要があります。

または：

oバイナリ形式での再配布では、ソフトウェアがFreeTypeチームの作業の一部に基づいていることを、配布ドキュメントに記載した免責事項を提供する必要があります。

インストールディレクトリのテキストファイルに通知を十分に入れていますか？または、通常、より明確な通知が必要ですか？非オープンソースのエンドアプリケーションの場合、これらの必須の確認応答を表示する通常の方法は何ですか？

私が見たほとんどのアプリケーションの[ヘルプ]> [バージョン情報]ボックス、EULA、またはWebサイトに、基本的に「サードパーティライセンスの詳細については、URLまたはドキュメントを参照してください」という注記が含まれています。例えば：

• OpenOffice.orgのEULAには、「サードパーティコード。ソフトウェアの一部に適用される追加の著作権情報とライセンス条項がTHIRDPARTYLICENSEREADME.htmlファイルに記載されています。」という条項が含まれています。サードパーティライセンスのreadmeファイル内で、各ライブラリには次のような文言の付いた独自のセクションがあります。

  この製品には、次のソフトウェアが含まれている可能性があります。William's Wonderful Widgets; このソフトウェアの使用には、以下のライセンスの条件が適用されます。

  LGPLとGPLのコピーは最後に含まれています。
• Google Chromeの[ヘルプ]> [バージョン情報]画面には、「Google ChromeはChromiumオープンソースプロジェクトとその他のオープンソースソフトウェアによって実現されています。」という通知が含まれています。ここの「オープンソースソフトウェア」は、各コンポーネント、そのホームページ、およびライセンスを一覧表示するクレジットページを表示するリンクです。
• VMware は、自社のWebサイトのセクションをすべてのオープンソースライセンスとソースコードの収集に費やしており、EULAにこのサイトへのリンクが含まれています。インストールディレクトリには、OpenOffice.orgと同様のライセンスリストも含まれます。