JavaはC＃に追いつきますか？[閉まっている]

今日、私はどの言語C＃またはJavaを勉強する方が良いかを尋ねる質問を投稿しました。素晴らしい答えがいくつかありました。登場したことの1つは、おそらくJavaが新しい機能を備えたC＃の背後にあるということです。私はいくつかのWebリンクを見て、ほとんどがC＃に何があり、javaに何がなかったかを指摘しました。

皆さんへの私の質問は、Javaが再びC＃に追いつくことでしょうか？そして、あなたが5年後にどこに立つかを推測することになった場合。おそらく今欠けているものがすべてあるでしょうか？Java 7はどうですか？

言語機能は、JavaとC＃を動かす要素のごく一部です。最終的に、これらはより大きなJ2EEおよび.NETエコシステムの一部です。

どちらも独自の長所があり、今後5年間でさらに大きくなるはずです。

Oracleが登場するまではいと言っていただろう。過去6年ほどJavaとC＃が持っていた機能の飛躍を本当に楽しんだため、これは悲しいことです。

言語として、私はJavaを拡張してイノベーションを大幅に追加しません。これは、主に最先端のオープンソースコミュニティの人々がScala、Clojureなどの新しいJVM言語に集中する可能性が高いためです。 Groovy、JRuby、およびJPython。

また、Javaの下位互換性へのコミットメントは、言語機能の追加が言語の初期よりも本質的に難しいことを意味します。

ここでの大きな疑問符はOracleです。Sunは過去5年ほどでJavaの状況を本当に遅らせました。Javaコミュニティの多くの人々の希望は、SunがJavaをスピンオフするか、多くのリソースと労力をかける誰かに販売することでした。オラクルは確かにそれを行うことができますが、それは彼ら自身の既得権益を持つ多くのグループを持つ大企業です。私の推測、そしてまさにそれは、OracleがJavaを停滞させ、主に特許訴訟のツールとして使用するということです。

おそらく彼らはそれをいくらかの大金でGoogleに売却し、誰もが幸せになるでしょう。エンジニアやソフトウェア設計者ではなく、役員室や弁護士の手に委ねられています。

良い面では、改善がなくてもJavaは優れた言語であり、Javaの周りには素晴らしいエコシステムがあります。個人的にはC＃と.netの世界を好みますが、Javaは依然として優れた選択肢です。今後は時間が経てばわかりますが、今のところ、Javaは悪くありません。（日付と時間のライブラリは除外されます...わあ、これまでにeverくて厄介なものです）

追いつくものが何もないので、この質問は意味がありません。

JavaがC＃を正確に複製しないからといって、Javaが何らかの形で「劣っている」ことを意味するわけではありませんが、それはまったく異なります。C＃がCobolに「追いつく」のはいつかという質問もあります。

C＃とJavaのどちらが先かという問題は議論の余地がありますが、どちらか一方の言語機能に焦点を当てるのではなく、言語の進化に関係することに焦点を合わせたいと思います。これは、誰も議論することはないと思う1つの事実です。JavaはC＃よりも古いです。

言語の動作方法の変更に関する問題：

1. 後方互換性を破ると、多くの開発者を怒らせます
2. 開発者を怒らせた場合、開発者は開発者をより適切にサポートする別の言語に移行します。したがって、言語を使い続ける理由はありません。
3. Javaは、言語を市場に投入するというプレッシャーを受けて、早期に設計上の決定を下しました。希望は、戻っていくつかの空白を埋めることでした。メンテナーが最初の点に違反したくないので、それらの決定はまだ言語を悩ませます。
4. Javaは多くの新しい領域を燃やし、ガベージコレクションされた言語を真剣に受け止めることができることを証明しました。
5. C＃は後で登場し、Javaが偶然見つけた多くの教訓を学びました。つまり、Javaがポイント3のために持っている技術的な制限のいくつかを回避することができました。
6. 新しい言語機能は、実際の問題を賢明な方法で解決する必要があります。すべての言語機能が、追加しようとしている言語のコンテキストで意味をなすわけではありません。JavaとC＃が類似しているにもかかわらず、異なる言語であり続ける理由はここにあります。

では、C＃にはJavaよりも多くの言語機能がありますか？私はそう思う。彼らは便利ですか？私はそう思う。それは、C＃がJavaより優れているか、成熟しているということですか？私が同意しないこと。それらは異なり、単純で単純です。C＃にはJavaのすべての機能が含まれることはないため、JavaにはC＃のすべての機能が含まれることはありません。

Javaの機能の1つであるWindowsでプログラムを作成し、UnixまたはMacに展開する機能は、Microsoftのサポートによって直接実現されることはありません。なぜ聞くの？マイクロソフトが悪だからというわけではありません（それが本当かどうかは、私はあまり気にしません）。それは、彼らがSunが決してやらなかった教訓を学んだからです：一度書くだけで、オペレーティングシステムとハードウェアを共有します。オペレーティングシステムの販売から収益を上げることに関心がある場合、交換してアプリケーションを動作させるのは簡単ではありません。そうした場合、常に安価なオプションがあるため、オペレーティングシステムから利益を得ることはできません。

Javaは、CやC ++よりも新しい「機能」を実際に必要としません。これは、オブジェクト指向開発用に適切に設計された言語です。追加できるのは、さまざまなタスクを実行するためのライブラリの作成です。C＃についても同じことが言えます。ほとんどの機能が追加され、言語により多くのことができるようになりました。個人的には、これらの機能のほとんどは必要ないと思います-オブジェクト指向のポインタは、ハードウェアレベルで作業している場合を除き、非常に滑らかです（この時点で、Cのようなものを使用する方がおそらく良いでしょう）。また、VMで実行すると、ハードウェアに直接アクセスするのが不可能ではないにしても、難しくなります。

Unixは、1つのことを非常にうまく行うモジュールを作成する傾向を開始しました。JavaとC＃の両方が機能クリープについて少し手に負えなくなってきていると思います。フレームワークに似た巨大な多目的「言語」よりも、簡単に拡張可能なコアを作成する方が適切です。私は、Javaはより良いC＃よりも、この要件に適合します。

C＃が追加している多くの機能には何の問題もありませんが、言語を変更する速度を考えると、Monoが遅れをとることは不可能ではないとしても意識的に難しくしています。もしそうなら、C＃がJavaに追いつくのを待っていると言います。Windowsで実行するだけでは不十分です。

ディスカッションフォーラムを開始するつもりはありませんが、JavaはC＃よりもずっと前にここにあったと思います。

質問に対する答えとして、JavaとC＃は異なる言語であるため、機能だけで比較することはできません。Javaでできることは、C＃ではできませんし、その逆も可能です。

最後に、これはWindows対Linuxのトピックを始めるようなものです。