匿名関連のプロジェクトを支援する必要がありますか?[閉まっている]


15

Torやビットコインなどのオンライン匿名性を高めるプロジェクトは、政府による弾圧からの個人の自由を可能にしますが、犯罪が罰せられることもありません。

開発者として、そのようなプロジェクトに貢献すべきですか?それらの技術がマネーロンダリングや児童ポルノに使用されないように強制する方法はありますか?


倫理の分野では、実際の応用とより哲学的な治療の両方で、この種の質問に多くの適用可能な仕事があります-興味があるなら、あなたはそれらの分野でいくつかの研究をしたいと思うかもしれません。
ベークク

回答:


29

これは二重効果の原理のように聞こえます。これは、人が2つの結果、1つの肯定的な結果と1つの否定的な結果を持つアクションを実行するときです。アクションが道徳的であると見なされるために一般的に必要な4つの条件があります。

  1. アクション自体は、良好または中立でなければなりません。匿名性のためのコードの開発は、この条件を満たしています。
  2. 悪い効果は、良い効果を達成するための手段であってはなりません。匿名性(良い効果)は、犯罪を犯した人々によっては達成されません。繰り返しますが、これは問題ありません。
  3. 意図は悪い効果ではなく、良い効果でなければなりません。明らかに、人々があなたのコードを乱用することを意図しておらず、彼らがそれを永久に使用することを望んでいます。これもまた大丈夫です。
  4. 良い効果は、少なくとも悪い効果と同じくらい重要でなければなりません。これは私があなたの状況でさえ疑わしいと見ることができる唯一のものです。

言い換えれば、最後の質問は、全体として、害よりも匿名性のためにソフトウェアでより良いことが行われると思いますか?もしそうなら、あなたはそれを開発し続ける権利があります。個人的には、匿名性のためのソフトウェアはおそらく病気よりも優れていると思いますが、私は専門家ではありません。

「もしそうでないなら、他の誰かがそれをやる」という議論には水がかかるとは思わない。開発者が高い倫理基準を守っていれば、非倫理的なソフトウェアの作成はより遅くなり、それに対して防御するための倫理的なソフトウェアは仕事をする可能性が高くなります。また、非倫理的なコードを書くと、将来の倫理的ジレンマを認識しにくくなり、個人の尊厳が徐々に低下します。しかし、これはあなたが心配する必要がある場合だとは思いません。このソフトウェアを主に良い結果になると考える正当な理由で、あなたはこのソフトウェアを良いものにするために努力するでしょう。あなたは、自己防衛のために設計されたテーザーを作っている人が右にいるのと同じ理由で右にいます。もちろん、それは誤用される可能性があります-しかし、一般的に、それは善のために設計されたツールです。


これは、私が何度も賛成票を投じることができればと思う希な回答の1つです。これは確かに、哲学と倫理の分野でよく知られた基盤です。
ベークク

1
原子爆弾の開発は、これらの4つの条件によって検証されるとは思わず、この決定を後悔する人はいないでしょう。
Jaderディアス

とにかく、私はあなたの答えを選びます。それは前のものよりも深いからです。
Jaderディアス

4
@Jader:アインシュタインは「私は人生で1つの大きな間違いを犯した...原爆の製造を勧めるルーズベルト大統領への手紙に署名したとき」
アンドレパラメス

8
@Andreは:明記してください全体のコンテキストを維持するために引用符を:「私は原子爆弾が作られることを推奨ルーズベルト大統領への書簡に署名したとき、私は...私の人生の中で一つの大きなミスを犯した。しかし、いくつかの正当な理由があった-危険というドイツ人は彼らを作るだろう。」[エンファシス鉱山] doug-long.com/einstein.htm
スティーブンA.ロウ

12

あなたの製品が合法的に使用されることを保証するのはあなた次第ではありません。人々は悪意のある目的でWindowsを使用しているため、MicrosoftはWindowsの作成を停止すべきですか?インターネットの匿名化に貢献してくれたことを称賛します。


2
良い点ですが、Windowsは法執行機関を回避するという特定の目的で作られていません。匿名性がありますが。
Jaderディアス

9
@Jader Diasそれはまったく真実ではありません。それはそれを可能にするかもしれませんが、確かにそれだけのために作成されたわけではありません。私についての知識が少なければ少ないほど、私はすべてのオンラインおよびオフライン取引でより安全になります。スペクトルの反対側からの完璧な例については、news.softpedia.com / news /…をご覧ください。
Aeo

8
理不尽な捜索や発作からあなたの憲法上の権利を単に守ろうとしているという観点から見てみてはどうですか?私は法執行機関の仕事は難しいと思われていると信じています。また、法執行機関が令状を持っていれば、これらのプログラムを非常に簡単に回避できることを確信しています。重要なのは、彼らが令状を持っているということです。それまでは、少なくともあなたが憲法を信じているなら、法執行機関は活動を監視する能力を持ってはいけません。
ダンク

5
多くの国や独裁政権の@Jaderは、言論の自由を行使すると、投獄されるか悪化する可能性があります。そのような場合、そのような独裁的な「法律」を避けるのは間違っていますか?torを使用して自由に話す中国人ユーザーの数は、児童ポルノダウンローダーの数よりもはるかに多いです
クリックして11

1
@Jader:法執行機関が自分の仕事を簡単に行う能力よりも、自分の権利を重視するかどうかの問題だと思います。あなたの答えは、おそらく政府をどれだけ信頼するかにかかっています。私が若くて素朴だったとき、私は確かに一つの方法を信じていました。私は年をとって賢くなったので、誰を信用しないかは間違いなくわかっています。
ダンク

6

ツールは中立です。誰かツールを誤用する可能性があるため、進行を止めることはできません。

補遺:スプレッドシートを使用して横領を計画できます。ビデオカメラは恐blackに使用できます。ほうきは邪悪な魔女の輸送手段として使用できます。インターネットを使用して、ワームやウイルスを運ぶことができます。聖人の骨は、絶滅危ed種のコウモリを叩くために使用されます。


1
@Snorfus:(a)名前を1つ。および(b)は、明らかにOPはそのことについて話していません
スティーブンA. Loweの

3
@Nick:効果的な殺虫剤とエリア拒否防御兵器。
スティーブンA.ロウ

4
攻撃的攻撃:生物兵器を含め、あらゆる武器を防御的に使用できます。「終末」兵器でさえ、効果的な抑止力として使用できます(相互に保証された破壊を参照)。ツールは無生物であり、ユーザーから独立した目的を保持することはできません。ハンマーを使用して、ホームレスのシェルターを構築したり、アリを粉砕したりできます。どちらの場合でも、ハンマーのせいではありません。
スティーブンA.ロウ

2
@Snorfus:わかりました、私はそれをほとんど受け入れることができます。OPにはviriを使用しないことをお勧めします。なぜなら、それらは実際には役に立たないからです。どちらもツールではありません。一方、戦争中にウイルスを使用して敵のコンピューターシステムを取り出すことは、一定の利点があるように思われます...独立記念日にはうまくいきました;
スティーブンA.ロウ

3
Symbian用の[Cabir](en.wikipedia.org/wiki/Caribe_ ( computer_worm))のような無害なウイルスは、有害なウイルスが利用する前にセキュリティ上の欠陥を示すのに非常に効果的です。他の方法もありますが、製品を製造している会社は簡単に無視できます。
アンドレパラメス

5

このように見てください。アイデアが出たら、誰かが遅かれ早かれそれを実装するでしょう(核爆弾は良い例です)。すべてあなたに依存しているわけではないので、あなたの個々の決定は、おそらくそのようなプロジェクトの開発を停止するのに十分な重要な効果をもたらさないでしょう。だから先に進んで、あなたが望むように開発し、あなたが賞賛する目的のためにそれを普及させ、あなたがそれに取り組むことでどんな満足を得ることができるかを助けてください。

J.ロバートオッペンハイマー、最初の核実験の後-「今、私は世界の破壊者、死になった」。彼はそれが引き起こす破壊を知っていたが、彼は原因を信じていたのでそれを進めた。


核に対して、より多くの核を使用しました。匿名性に対してどのような武器を使用できるのだろうか。たぶん、インターネットをダウンさせるでしょうか?
Jaderディアス

@Jader-技術の開発中に倫理の重要性が低いことと、有用な技術はおそらく遅かれ早かれ発見されるだろうという概念を示すために、私は核の類推だけを使用しました。私は確かに匿名性を核と比較するつもりはなかった。
apoorv020

しかし、私はやりました。笑!
Jaderディアス

1

あなたの質問は、合衆国の建国の父が人々に付与する基本的な憲法上の権利を決定したときに直面したものに似ています。疑いなく多くの犯罪者は、自責からの自由、「有罪が証明されるまで無実」の原則、財産を捜査する前に考えられる原因の必要性などの権利の恩恵を受けています。オンラインでプライバシーを保護するためのツールに関して同様の見方をすれば、あなたは良い仲間になるでしょう。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.