ローカル開発に適した軽量のソースリポジトリとは何ですか？[閉まっている]

私はローカルでいくつかのプロトタイピングを行っていますが、ソース管理を維持したいのですが（バックアップと復元の目的で）、必ずしもオープンソースとして公開したり、他の人が閲覧できるようにオンラインで公開したりする必要はありません。

ローカル開発にはどのソース管理システムを推奨しますか？私のシナリオのセットアップやウォークスルーは大歓迎です。

を探しています：

• 簡単なセットアップと管理。これは私のローカルマシンなので、Windows OSに制約されており、環境設定の変更と必要な学習曲線の量を最小限に抑えたいと思っています。ユーザーは1人だけなので、アクセス権などを設定したくありません。
• リソースのオーバーヘッドが低いため、開発者のマシンでローカルにホストしたいので、CPUを使い果たしたくありません。大量のデータを保存する予定もありません。
• おなじみ。以前にSVNクライアントを使用したことがあります。Visual Studioの統合は便利です。
• ポータブル。外部ドライブまたは別のマシンに移動する必要がある場合。
• 自由。はい、私はそれがすべて欲しいのですが、お金を払う必要はありません。

私の個人的な推奨事項はgitです。サーバーは不要です。ディレクトリをソース管理下に置くのは簡単です。

git init .
git add .

その後、通常どおりコミットします。この質問によると、Visual Studioとの統合も良好です。

そのためにMercurialを使用しています。軽量で、インストールと学習が簡単で、個々の作業に必要なすべての機能を備えています。（GitはLinuxカーネル開発用に設計されたものであり、大規模な分散プロジェクトに適した選択肢です。）

たぶん水銀を使いますが、SVNが好きなら、ファイルシステム以外のインフラストラクチャなしでローカルにファイルタイプSVNリポジトリを使用できます。

PERFORCEはあなたが望むことをします。セットアップが非常に簡単で（インストーラーが付属）、リソースを独占しません（自分でローカルに実行します）、合理的に機能するVSプラグインがあり、個人用の無料バージョンがあります。

ただし、別のマシンに移植しようとしていないので、その意味でどれだけ良いかわかりません。

VS統合には、特にファイルの移動/名前変更に関するいくつかの癖がありますが、Perforceのクライアントを使用すると簡単に回避できます。

自分でホストするように設定している場合は、@ Karlと@Annaの提案が有効です。それを気にしたくない場合は、ホストされている多くのソース管理プロバイダーのいずれかを使用できます。

プロジェクトポータルでは、無料のSVNホスティングサービスを提供しています。http://projectlocker.com/

Kilnを使用します。
ソース管理にMercurialを使用し、コードレビュー、バグ追跡、プロジェクト管理ツールと統合します。
とりわけ、最大2人のユーザーが無料で利用でき、コードはホスティングサービス（プライベートホスティング）で安全にバックアップされます。

TortiseSVN（http://tortoisesvn.tigris.org/）が大好き

すべてがWindowsシェルに統合されており、追加のサーバーを構成する必要はありません。学習曲線は必然的になしです。リポジトリを作成するフォルダを見つけ、右クリックして[リポジトリの作成]を選択します。必要に応じて初期チェックインを行い、ソースファイルのディレクトリに対して初期チェックアウトを行います。

Windowsシェルを使用してすべてを行うことができ、svnフォルダーはアイコンでオーバーレイされ、それらが変更されているかどうかを示します。

codasetで gitを使用できます。codasetを使用すると、プライベートリポジトリを1つ作成できるため、コードを公開する必要がありません。しかし、GitをVisual Studioに統合するかどうかはわかりません（QTで使用しているため、gitはWindowsで正常に動作することを知っています）。

TortoiseGitは非常にうまく機能するので、私はそれを使用していますが、かつてはWindowsでBazaarをかなり頻繁に使用していました。Bazaarの学習曲線はGitよりもはるかに軽く、BazaarはGitよりもさまざまなVCSレイアウトをより構造的にサポートしていると思います。つまり、SVNと同じようにBazaarを使用でき、ローカルのBazaarリポジトリのリモートリポジトリとしてSVNリポジトリを使用することもできます。

SVNから分散VCSに移行する素晴らしい移行製品だと思いました。

また、TortoiseBzrはあまり良くないと思いましたが、Bazaarには非常に優れたオールインワンのGUI管理ダッシュボードが付属しており、これをよく使いました。移植性が問題になる場合は、Tortoise ***製品のいずれかではなく、管理ダッシュボードが適切なオプションである可能性があります。

Bazaarを使用してプロジェクトをバージョン管理に入れるのは簡単です：

bzr init
bzr add
bzr commit -m 'added files'

Subversionに精通しているなら、Bazaarに慣れているはずです。最も一般的なsvnコマンドはBazaarでもまったく同じように機能します。

Bazaarは非常に簡単に習得できますが、使いやすさが主な設計目標の一部であったことを考えると、偶然ではありません。Bazaarは直感的で理解しやすいツールであり、邪魔になりません。バザールは一貫して一貫しており、悪い驚きはほとんどまたはまったくありません（良いものがたくさんありました）。

Visual Studio統合の1つの例外を除き、ニーズを説明したとおりの法案に適合します。2010年に最後に評価したとき、職場で採用する準備はできていませんでしたが、それ以降は状況が変わっている可能性があります。（いずれにせよ、あなたがこれを書いたのは嬉しいことです。）

RocketSVNは現在冷凍製品です。もはや開発されていません。そこで、uberSVNとtortoiseSVNを使用します。これらは無料で、非常に使いやすいです。