私は私のキャリアのほとんどでこのような状況にありました。ここに私が見ている長所と短所があります:
長所
- あなたは通常、単なるプログラミング以上のものに手を出します。また、システムアナリスト、アーキテクト、および開発者としての役割も果たします。
- 設計作業を担当するアナリスト/アーキテクトがいないため、実際に何が起こっているかを知る必要があるため、実際のビジネスにさらされる
短所
- このシナリオのほぼすべての例で、ガラスの天井にぶつかりました。IT /ソフトウェア部門の拡張を計画している希少な会社にいない限り、昇進するものがないため昇進することはなく、おそらくあなたの下に人を雇うことはないでしょう。
- おそらく過労、おそらく低賃金
- 誰もアイデアをバウンスしたりブレーンストーミングしたりすることができないため、イライラするのは簡単です。基本的には、本能に沿って進むか、このようなサイトやIRCなどのサイトで多くの時間を過ごす必要があります。
最終的には、ビジネスに既得権を持っていない限り、ITから転職したいビジネスであるか、会社を運営している人々と親しい友人/親族である場合を除き、良いキャリア選択ではないと言います。非ソフトウェアについて多くのことを学びますが、常にあなたの皿の上にヒープがあるので、あなたの経験は大いに割り引かれます。非常にまれな経験を除き、セットアップが悪い場合(つまり、低品質のハードウェア、悪いコード/データベース)に会社を改善することはできません。また、あなたの下に人を雇うことはできません。そして、真のマネージャーになります。
2年前に6人の小さな店でまさにこの役職で働いていたとき、私の肩書きは「ITのディレクター」でしたが、報告はなく、sysadmin / developer / DBAのオールインワンでした。私はハイテクの意思決定上の上級管理職の対処について少し学びましたが、私は実際にリソースを与えられていなかったんは何も(つまり、私はレポート、ない予算がなかった、と任意の意思決定を行うことを許可されなかった)、そのように私は次のようになり私は本当のマネージャーではなく、壮大なタイトルを持つ「ITガイ」だったので、私が行く本当のマネージャーのインタビューから笑いました。停滞は最終的には善よりも害をもたらし、私はサポートや支援なしでわずかな予算で何十ものものを管理しなければならないというストレスのために、かなりの健康関連の問題(潰瘍)になりました。
もう一度やりますか?会社がITマネージャーとして手綱を握っていることをしっかりと支えてくれていることを知っていた場合にのみ、A)私が仕事をするために必要なリソース、それがソフトウェア/ハードウェアの予算、人を雇う能力、または最少の優秀な請負業者とB)会社の教育を受けた決定を下すためのサポート。基本的にはエグゼクティブ/マネージャーのように扱われます(あなたが唯一のIT担当者である場合、あなたは本質的にCTO / CIOであり、会社のテクノロジーの方向性についてほぼ毎日経営陣に相談することが期待されます)。
あなたがビジネスの所有者とのまれなケース見つけない限り、このような状況ではうまく回すことはほとんどない気成長についてとしたい自社のIT部門を成長させるに。そのような場合、あなたがマネージャーになりたいなら、あなたはゴールドです。ただし、ほとんどの場合、燃え尽きてしまい、真のマネージャーが有効と認めないタイトルを除いて、何も表示されません。