Erlang Webフレームワーク調査[終了]

（Haskelの同様の質問に触発された）

Erlangには、窒素、シカゴボス、ゾトニックなど、いくつかのWebフレームワークがあります。

それらはどのような点で互いに異なっていますか？例えば：

1. 機能（例：サーバーのみ、またはクライアントスクリプト、さまざまな種類のデータベースの簡単なサポート）
2. 成熟度（安定性、ドキュメントの品質など）
3. スケーラビリティ（パフォーマンス、便利な抽象化など）

主なターゲット

また、これらのフレームワークを使用した実世界のサイト/ Webアプリの例は何ですか？

編集：会話が始まることを期待して賞金を開始する

Chicago Boss Wikiは、機能、技術、データベース、テンプレートなどに関するErlang Web-Frameworksの優れた比較を提供します。

これを確認してください-> https://github.com/evanmiller/ChicagoBoss/wiki/Comparison-of-Erlang-Web-Frameworks

Zotonicの上に新しいソーシャルネットワークであるMaxClass.comを構築し、プラットフォームの速度と柔軟性に非常に満足しているため、Zotonicに基づく他の高性能アプリケーションの開発を開始しました。明らかなこと（ラジカルスケーラビリティ、Erlangの利点など）に加えて、Zotonicはテンプレート（Django）のサポートと、WordPressのルックアンドフィールを持ちながらも非常に高速で簡単に拡張可能な優れたバックエンドを組み込みました。実生活のサイトやシステムでは、これはプロジェクト内のあまり技術的でない人々にとって本当に重要です。

私は最近Erlangフレームワークについて学んでいますが、多くはテストしていません。私が一番気に入ったのはErlang Webでした。活発な開発コミュニティがあり、mochiwebを使用するフレームワークほどWebサーバーに緊密に接続されていません。YawsなどのスタンドアロンWebサーバーを使用するのが好きです。新しい erlang.org WebサイトはErlang Webを使用しています。

Chicago Boss、BeepBeep、ZotonicなどのフレームワークはYaws Webサーバーをサポートしていませんが、Mochiwebをサポートしています。Mochiwebは、スタンドアロンのWebサーバーというよりはWebサーバーライブラリのようなものです。ErlywebはYaws Webサーバーで利用できる優れたフレームワークのように見えますが、もう開発されていません。

Erlang Webフレームワークの比較はGithubに移動しました：

https://github.com/evanmiller/ChicagoBoss/wiki/Comparison-of-Erlang-Web-Frameworks