Java / C ++にパワー演算子がないのはなぜですか？

そのような演算子がありますが**、Pythonでは、なぜJavaとC ++にも演算子がないのかと思っていました。

演算子のオーバーロードを使用してC ++で定義するクラスに簡単に作成できます（Javaでもこのようなことが可能だと思います）が、int、doubleなどのプリミティブ型について話すときは、ライブラリを使用する必要がありますのような関数Math.power（通常、両方をdoubleにキャストする必要があります）。

だから-なぜプリミティブ型にそのような演算子を定義しないのですか？

一般的に、Cのプリミティブ演算子（および拡張C ++による）は、おおよそ1つの命令で単純なハードウェアによって実装できるように設計されています。べき乗のようなものは、しばしばソフトウェアのサポートを必要とします。そのため、デフォルトでは存在しません。

また、言語の標準ライブラリによっての形式で提供されstd::powます。

最後に、整数データ型に対してこれを行うことはあまり意味がありません。なぜなら、べき乗の小さな値でさえ、intに必要な範囲（最大65,535）を吹き飛ばすからです。確かに、倍精度浮動小数点数に対してこれを行うことはできますが、intに対してはできませんが、めったに使用されない機能に対して言語を矛盾させるのはなぜですか？

この質問にはC ++の答えがあります。Stroustrupの「C ++の設計と進化」では、セクション11.6.1、pp。247-250でこれについて説明しています。

新しい演算子の追加には一般的な反対がありました。すでに複雑すぎる優先順位テーブルに追加されます。ワーキンググループのメンバーは、機能を持っていることよりもほんの少しの便利さしか与えないだろうと考え、時々自分の機能を代用できるようにしたかった。

オペレーターに適した候補者はいませんでした。 ^は排他的^^論理和であり、&and |と&&andの関係により混乱を招き||ます。 既存の値のべき乗!を記述する自然な傾向があるため、これは不適切!=でした。それはすでに採用されていました。利用可能な最高のものは*^、おそらく誰も本当に好きではなかったかもしれません。

Stroustrupは**再び検討されましたが、C：にa**pはすでに意味があり、それ はa何をp指しているかを示し、へのポインターとしてchar ** c;宣言しcていますchar。**「ポインタへのポインタの宣言」、「次のものが指すものの時間」（ポインタの場合）、または「べき乗」（数字が続く場合）を意味するトークンとして導入すると、優先順位の問題が発生しました。 pが数値であるかのa/b**pように解析するa/(b**p)必要(a/b) * *pがありますが、pがポインターである場合、パーサーでこれを解決する必要があります。

つまり、それは可能でしたが、優先順位テーブルとパーサーが複雑になり、両方ともすでに複雑すぎます。

Javaの話は知りません。私ができることはすべて推測することです。それは始まっC、については、すべてのC演算子は、簡単に、一部のコンパイラを簡素化するために、一部の単純なオペレーターに時間のかかる機能を隠すことを避けるために、アセンブリコードに変換されます（事実operator+()他の人が非常に複雑とパフォーマンスヒットを隠す可能性があり、一でしたC ++についての初期の苦情）。

あなたが紹介するすべての演算子が言語の複雑さを増すからだと思う。したがって、参入障壁は非常に高い。べき乗を使用することは非常にまれであり、メソッド呼び出しを使用してそれを行うことができてうれしいです。

Java言語とコアライブラリの設計者は、ほとんどの数学演算をMathクラスに委ねることに決めました。Math.pow（）を参照してください。

どうして？ビット単位の精度よりもパフォーマンスを優先する柔軟性。組み込みの数学演算子の動作はプラットフォームごとに異なる可能性があると言うのは、言語仕様の残りの部分に反しますが、Mathクラスでは、動作がパフォーマンスの精度を犠牲にする可能性があると明確に述べているため、購入者は注意してください：

クラスStrictMathの一部の数値メソッドとは異なり、クラスMathの同等の関数のすべての実装は、ビットごとに同じ結果を返すように定義されていません。この緩和により、厳密な再現性が要求されない、より優れたパフォーマンスの実装が可能になります。

指数関数は、科学プログラミングを真正面から狙っていたため、最初からFortranの一部でした。べき乗則の関係は物理学では一般的であるため、エンジニアや物理学者はシミュレーションでよく使用します。

Pythonは科学コンピューティングでも強力な存在感を示しています（NumPyやSciPyなど）。それは、そのべき乗演算子とともに、科学プログラミングも目的としたことを示唆しています。

C、Java、およびC＃は、システムプログラミングにルーツを持っています。おそらく、それは、サポートされている演算子のグループからべき乗を排除した影響です。

ただの理論。

Cは、ALUでアクセス可能な一般的な算術演算の演算子のみを定義しました。その主な目的は、アセンブリコードへの人間が読めるインターフェイスを作成することでした。

C ++は、Cで記述されたすべてのコードベースを準拠させたいため、演算子の動作を変更しませんでした。

Javaは、既存のC ++プログラマを脅迫したくないため、同じことをしました。

それは、権力にとって意味のあるすべてのオペレーターがすでに使用されているからです。^はXORで、**はポインターへのポインターを定義します。そのため、代わりに同じことを行う関数のみがあります。（pow（）など）

事実、算術演算子は関数のショートカットにすぎません。（ほぼ）それらを使用して行うことはすべて、関数を使用して実行できます。例：

c = a + b;
// equals
c.set(a.add(b));
// or as free functions
set(c, add(a,b));

これはより冗長なため、関数を使用して「の力」を実行しても何も問題はありません。

加算/減算/否定と乗算/除算は、基本的な数学演算子です。電源をオペレータにする場合、どこで停止しますか？平方根演算子？Nルート演算子？対数演算子？

私は彼らのクリエイターのために話すことはできませんが、そのような演算子を言語に含めることは扱いにくく、直交しないと思うと言えます。キーボードに残っている非英数字/空白文字の数はかなり制限されています。現状では、C ++にモジュラス演算子があるのは奇妙です。