プログラマが自分のライブラリを宣伝することは倫理的ですか？[閉まっている]

つい最近、私は独自のオープンソースJavaScriptライブラリの保守を開始しました。かなり特定のニーズを解決するために作成しましたが、ライブラリを使用して（全体/一部で）解決できる質問をかなり定期的に確認しています。

回答を投稿し、ライブラリを管理していることを常に含めてください。

オープンソースプロジェクトの場合、これはそれほど大したことではないかもしれませんが、どこで線引きしますか？（例：商用製品）プログラマが自分のライブラリを宣伝することは倫理的ですか？そうでないときは？

なぜ非倫理的でしょうか？あなたは金銭的な利益を得ていない、そしてそれはまた読者にそれを知らせる：

1. あなたは作成者/管理者であるため、このライブラリに対して特定のバイアスがあります。
2. 質問がある場合は、おそらくあなたが質問するのに最適な人物です。

もしあなたが本当にそれを心配しているなら、同じ問題を解決するために使用されるかもしれない同様のライブラリを常に言及しようとし、あなたのものを彼らのものと素早く比較することができると思います。

これは、メタスタックオーバーフローで説明されています。

これらのサイトで、適切で適切なソリューションである場合は、ソフトウェアを提案する必要があります。そうでないときに提案することは、スパムと見なされます。あなたはあなたの関係を明らかにする必要があります。

これは、ソフトウェアがF / OSSであるかプロプライエタリの商用であるかに関係なく適用されますが、人々はF / OSSの正直なエラーをより寛容にするかもしれません。

あなたのライブラリが特定のケースに適したソリューションであると本当に信じているなら、私はそれを宣伝することに何の問題もないと思います。開発したので、おそらくドメインや他のソリューションを十分に理解しているため、そのような経験がない他のソリューションよりもソリューションを提案する資格が高くなります。

場合によります....

答えるとき、自分のライブラリに「私のライブラリはその問題を解決できる」と言うだけですか、それとも「私のライブラリはその問題の素晴らしい解決策だ」と言いますか？

2番目は間違いなくOKです。最初の質問は、免責事項があっても、可能な限り最高の回答で質問に答えるべきであるという意味で、少し非倫理的かもしれません。 そうでない場合、あなたは売っているので、Q＆Aを売るために使うべきではありません（たとえお金がかかっていなくても）。

ライブラリの多くが使用されない場合、ライブラリは優れたソリューションにはならないことに注意してください。

確かにそれは倫理的です...それは、オープンソース開発者がカンファレンスで自分たちの製品を宣伝するために行うことです。結局のところ、あなたがあなた自身の製品を気にしないなら、だれがするでしょうか？競争？とにかく、ユーザーが最終決定権を持ち、最終的にはユーザーの選択がユーザーになります。

倫理的でないのは、会社で働き、自分の製品を購入するために経営陣に「納得させる」（引用に気づく）ときだけです。

すべて無料で、多くの負債を失います。

その上、あなた自身のドッグフードを食べることは価値の証明とみなされます

承知しました。

それが目前の問題を解決するなら、それは機械的に関連性があり、それを疑うことはありません。

「私はこのライブラリの作成者です」などの情報開示に感謝するはずです。それ自体は必要ではありませんが、強く、強く奨励され、期待されています。倫理の疑いは、図書館を含めることではなく、あなたがそれを書いていることを明らかにすることです。あなたはいつもそれをすべきです。

それは間違いなく倫理的です。特に作者がより良い解決策を提供する場合、技術の作者から直接サポートを受けるほうが良い場合があります。

一方、現在の所属関係の開示形式は言い訳のようなものです。「ごめんなさい、私はこの技術の著者です...しかし、正しい答えは...です」。「Answer from author」という答えに特別なアイコンを付ける方が良いと思います。これは言い訳にはなりませんが、参加者への追加情報です。