ソフトウェアライセンスのバカガイドはどこかにありますか？

基本的に、この問題に関する私の知識は、オープンソースとクローズドソースが存在するという事実以外のzilchです。

私はWeb開発者（デザイナーではありません）なので、アイコンのようなものをオンラインで探します。私は常にこれらのアイコンの大ファンであり、Creative Commons Attribution 2.5 Licenseを持っています。私が見る限り、このライセンスは「どこかで私に戻るリンクがある限り、あなたが彼らとやりたいことをする」と言っています。その仮定は正しいですか？

ちょうど今日、はるかにわかりにくいライセンス（ここにあります）を備えた新しいアイコンセットを見つけましたが、正直なところ、それらを使用できるかどうかはわかりません。

• 現時点では、それらをただ日の目を見ることのないおもちゃのものに使用したいのですが、ソースコードはGithubに保存されますが、アイコンを公開されている場所に保存することは合法ですか？

• 私は私のすべての今して5セントを作ってそれに広告を持っているかもしれない、私の個人的なウェブサイト上に置く場合は、であることは、法的？

• 私は、サイト上でそれらを使用する場合は、ユーザーへの提供の無料サービスは、あることをことを法的？

• そのサイトは、（有料のサブスクリプションのようなものを経由して）お金を稼ぐ起動するか（非常に低いしかし、1日の可能な）誰かによって買収取得した場合であることは、法的？

このようなものをすべて説明する初心者ガイドがあります。これは、この種のものを今すぐ使い始めて、後で変更する必要があるからです。アイコンを購入しても、ライセンスに関する問題がまだ理解できないままです！:(

そして、この種のものはますます頻繁にポップアップし続けます...

このようなものでしょうか？

Andrew M. St. Laurentによるオープンソースとフリーソフトウェアライセンスについて

開いた本です（リンクを確認してください）。

http://www.tldrlegal.com/ <==ライセンスをかなりうまく要約します。

更新（リンクをドロップして回答と呼ぶことに関する公正なコメント）：リンクしたサイトは、特定のライセンスによってバインドされたソフトウェアでできること、できないこと、およびしなければならないことを正確に指摘し、簡潔な素人の言葉でさまざまなオープンソースライセンスを説明しています-たとえば、商用アプリで使用します。ライブラリなどを使用する場合、ソースコードを配布する必要はありません。

編集：最初の投稿でオプション2を読み間違えた

最初の1と3は商用ではないので、はい、それらの状況で自由に使用できます。

2と4は商業的な状況になります

アイコンセットに付属するライセンスは、CreativeCommonsファミリの1つです。リンクが指摘しているように、共有と同様に、自分の創造的な作品で使用しても問題ありませんが、商用アプリケーションで使用することはできません。ライセンスに関する多くの情報は、ウィキペディアのソフトウェアライセンスのリストで簡単に見つけることができます。

編集：質問の編集後-「商用」の問題は非常に独特です。たとえば、コカコーラのような会社は時々無料の飲み物を配ります。だからといって商業的になるわけではありません。一方、CyanogenModの背後にいる人々のウェブサイトには「寄付」ボタンがありますが、彼らのビジネスは実際には商業的ではありません。別の例：Twitterは商用（ただし無料）であり、OSFのメンバーシップは非商用（ただし有料）です。

コマーシャルは、「個人的でも非営利でもない目的で」と最もよく説明されていると思います。そのため、個人のWebサイト（ただし、広告を掲載できます）はほとんどの場合商業的ではなく（広告は費用のみをカバーしますが、お金を稼ぐためにWebサイトを開始しませんでした）、ビジネスWebサイト（すべての広告が機能は無料です）です。また、財団のウェブサイトは（ほとんどの場合）非営利であるため、政府機関でもあります。