ハイブリッドハードドライブはプログラミングエクスペリエンスを向上させますか？[閉まっている]

11

閉まっている。この質問はトピック外です。現在、回答を受け付けていません。

この質問を改善したいですか？ 質問を更新して、 Software Engineering Stack Exchangeのトピックになるようにします。

5年前に閉鎖されました。

私は自分の開発PCがいかに手ごわいのにうんざりしています。Core2 Duo、2GB RAM、Seagate ST3500320AS HDDです。トップモデルではなく、かなりまともなものです。

通常、Visual Studio 2008のいくつかのコピーを開きます。Firefox、Outlook、MSDNの多くのタブに加えて、デバッグするプログラムは非常に巨大です。、5 GBのページファイル使用量。

上記のすべてのソフトウェアは、非常に迷惑なほどに遅くなります。私がVisual Studioでメニューバーをクリックしたようなものです。メニューを開くだけでなく、たとえば10秒間ハードディスクが動作します。

魔法の「考えさせない」解決策が必要です-一度インストールすると、ラグが消えるか、少なくとも大幅に減少します。それほど高価ではないはずです-ハイブリッドドライブの現在の価格のようなものです。

ハイブリッドドライブは魔法のように私の問題を完全に克服するのに役立ちますか？同様の目的でハイブリッドドライブを使用した経験はありますか？

productivity performance hardware

— 鋭い歯
ソース

6

あなたのマシンでより多くのRAMを取得することがあなたができる最善のことだと私には思えます。

— ヴィッキー
ソース

Visual StudioはIntelliSenseを非常に好みます。したがって、実際のディスク使用量に大きく貢献します。RAMだけが大いに役立つことを真剣に疑います。

— sharptooth

2

彼のマシンは、より多くのメモリで少し利益を得るでしょう。メモリは非常に安価で、2GBを追加します。ただし、HHDDまたはSSDを使用すると、パフォーマンスが大幅に向上します。自分で試してみてください。

— マニエロ

@bigownなぜあなたからの個別の回答がないのですか？

— sharptooth

NimChimpskyとSimon P Stevensの賛成票は私にとって良い答えです。

— マニエロ

VS2008のいくつかのコピー、大規模ソリューション-2GのRAMを開きます??? 同意します。まず4G +にアクセスしてから、SSDを調べ始めます。

— -FinnNk

2

ジェフは今週彼のブログでそれについて話しました- ソリッドステートハードドライブの再訪

彼の結論はイエスでした。ハイブリッドドライブは両方の世界の利点をもたらし、パフォーマンスと適切なサイズをもたらします。

彼は言うレビューを指しています：

「Momentus XTはSSDほど高速ではありませんが、今日のノートブックの機械式ドライブに比べて大幅に改善されています」...「わずかなSLC NANDを追加するだけで大きな影響があります。」

最終的な結論は、スペースが限られているラップトップにとっては素晴らしいことですが、デスクトップの場合は、OS用の小さなSSDとスワップパーティション、およびデータ用の通常のメカニカルドライブを取得した方が良いでしょう。

— サイモンPスティーブンス
ソース

うん、私はそれを読んだ。彼は注文したと言いますが、実際の経験については何も言いません。

— sharptooth

@sharptooth：彼はレビューにリンクしています。編集を参照してください。

— サイモンPスティーブンス

2

今までで最高のアップグレード。

ラムを使い切る以外の編集。

— ニムチンプスキー
ソース

通常、どのソフトウェアを実行し、通常どのタスクを解決しますか？それは重要です-多分あなたのユースケースは関係ありません。

— sharptooth

1

WindowsとUbuntuを起動して、ハードドライブに保存されているデータにアクセスします。

— ニムチンプスキー

ほとんどすべてのユーザーがそれを行います。重い開発環境のいくつかのコピーを扱うものはありますか？

— sharptooth

1

丁度。あなたのローカルhardriveにデータを保存してアクセスする場合、私のポイントは関係ありません（使用するIDE /ソフトウェア）。どのタイプのユーザーでもかまいませんが、応答性が向上します。

— ニムチンプスキー

1

大容量ストレージにアクセスするすべてのアプリケーションには、特にOSのような大きなメリットがあります。すべてのコンピューターユーザーにHHDDまたはSSDをお勧めします。

— マニエロ

0

より多くのRAM と x64 OS。

証拠：

ビルド速度の10..20％を占めるはずのわずかなHWの違いがある2つのシステムがあり、1つはVista x86を実行し、もう1つはWindows 7 x64を実行し、後者は2倍速くビルドします。

以前に関連するアドバイスを聞いたことがあります：Windows 98またはXPの代わりにW2K / W2K3を使用しますが、直接比較しませんでした。

私のテスト：

VS 2008、W7 x64システムには、HTと8GB RAMを備えた4コアCPUがあり、8つのプロセスを並行して構築します。

SSD（OCZ Vertex 2）は、アンチウイルスを無効にした繰り返しのビルドでビルド速度を大幅に改善しません。

                                  SSD          HDD
 1st after boot, AV on            17:14         25:16
 2nd after boot, AV on            16:56         20:59
 3rd after boot, AV on            16:50        
 4th/3rd after boot, AV off       13:07         14:57

（結果のピータビリティをテストするための3行目。最後の行は、もはやあまり利点がない「安定した」ケースです）。

メモリは制限されていないようです。完全に最適化された「使用中」<60％のより負荷の高いリリースビルドでも、残りのほとんどは「スタンバイ」にあります。

私はいくつかのより詳細なテストを実行する予定です（異なるスレッドを並行して実行するなど）

— ペテルヘン
ソース