コミット後のコードレビューを容易にするためにどのツールを使用できますか?[閉まっている]


13

多くのコードレビューツール(ほとんどが無料のもの)を評価していますが、それらはすべて、コミットする前にパッチをレビューすることを目的としているようです。これはSubversionのワークフローに実際には収まらないため、差分ではなくコミットされたリビジョンのレビューをより適切にサポートする代替手段を探していました。推奨事項はありますか?私は無料または安価なツールを好むでしょう。


どのソース管理システムを使用していますか?
アダムリア

Subversionの使用
-Gilean

関連する議論については、コードレビューの関連する変更抽出するをご覧ください。
グレッグヒューギル

回答:


7

アトラシアンクルーシブルを見ましたか?コミット前およびコミット後の両方のレビュー用に構築されています。ポストコミットに使用しましたが、機能は非常に優れています。

バルーンの迅速な価格設定-自己展開と5ユーザー以下の場合はほぼ無料(10ドル)ですが、それ以上必要な場合はかなり高価になります。チームの規模については言及しなかったので、5人以上のチームメンバーがいる場合は高価なソフトウェアを提案することをおizeびします。



4

ReviewBoardは、あなたが言ったように、SCMに実際にはフックされていないが、ポストコミットフックでスクリプト化できるレビューシステムです。(つまり、コミットすると、トランザクションが取得され、差分が実行され、それらがReviewBoardに送信されます)。

代替手段はRedmineです。リポジトリをredmineで表示すると、リビジョン履歴へのリンクを含むチケットを作成できます(通常、redmineでdiffを表示し、問題のあるコードからチケットを直接作成します)。ただし、これを機能させるにはCode Reviewプラグインが必要です。

PS。どちらも無料のオープンソースです。


Subversionフックでコミット後のレビューを設定するのは非常に苦痛であることがわかりました。たくさんのグーグルを準備し、フラストレーションを増やし、いくつかのスクリプトをカスタマイズします。
Soronthar 14年

初期のレビューボードは少し苦痛でした-TortoiseSVNは常にそれを行いますが、SVNで生成する必要がある統合差分は実際には非常に簡単です!)diffをレビューボードにアップロードすることは私にとって問題でしたが、Windowsで実行していました。
gbjbaanb 14年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.