ここでの私の質問は、仕事に関するものです。現在、システムアナリストのポジションを保持しています。
System AnalystとProgrammer / Analystの違いは何ですか?この位置はプログラマよりも高いですか?または、どのように自分をアップグレードする必要がありますか?
ここでの私の質問は、仕事に関するものです。現在、システムアナリストのポジションを保持しています。
System AnalystとProgrammer / Analystの違いは何ですか?この位置はプログラマよりも高いですか?または、どのように自分をアップグレードする必要がありますか?
回答:
互いに補完するため、どちらも優れていません
システムアナリストは、問題を調査し、ソリューションを計画し、ソフトウェアとシステムを推奨し、ビジネスまたはその他の要件を満たすように開発を調整します。
アナリストのプログラマー(定義はすぐには利用できませんが)は、ビジネス要件を探してコードに実装することにもっと調整されています。ビジネスが標準ハードウェアプラットフォームでの非常に複雑な科学計算に向けられている場合、アルゴリズムの知識(つまり、アナリストプログラマー)がより適切であり、したがって優れています。ビジネスがこれらのプラットフォームを作成している場合、その逆も同様です。自分自身をアップグレードするには、自分が苦手で改善に関心のある分野を確立します。次に、それらを学ぶことに自分自身を適用します。
インターンシップに参加しました。基本的には、企業のナンセンスのために完全に人為的に作成されたポジションであり、まったく存在する必要はなく、倫理的アドバイザーのすぐ隣に置く必要があります。
どうして?なぜなら、プログラマー/マネージャーはアナリストに委任されたすべてのことをしなければならないからです。通常、プログラマーはコーディングしかできず、設計もできないか、人々と適切に通信できないという前提があります。
個人的に、私はそのような位置が存在するという事実が本当に好きではありません。
賃金の面では、彼らは平均してはるかに低く支払われます。
はい、雇用主にとって間違いなく主観的です。SystemsAnalystの肩書きも持っています。ここでは、技術サポートおよび開発グループのオンコールシステム管理者の役割を果たし、システムエンジニアがプロジェクトに積極的に集中できるようにします。より反応的になります。ただし、deptプロジェクトに向けたプロアクティブなタスクもあり、テクニカルサポートチケットの第3層の最終エスカレーションポイントであると同時に、開発者の変更を毎週本番にプッシュします。私のタイトルを持っている人は誰でもコーディング経験がありますが、私のチームの一部の人々はバッチよりも多くを知らないので、それは間違いなく開発中心の役割ではありません、私は複数のプログラミング/スクリプト言語の経験がありますが、数えません開発者としての自分。