グローバル変数を使用したい場合、上司に言うこと

現在、私はインターンシップに4か月あります。コードをレビューするとき、上司は特定のオブジェクトを1つのアセンブリ内のいくつかの別個のクラスの多くのメソッドに対してローカルに保持していたことを嫌いました。彼は、私が毎回新しいオブジェクトを作成することを嫌い、代わりにどこからでもアクセスできる単一のオブジェクトを作成するように言った。したがって、静的クラス内で静的オブジェクトとして作成し、ここから参照するだけで使用する必要がありました。

私はプロとして4か月しかプログラミングしていないので、これにどう対処しますか？

1つのオブジェクトで十分な場合、毎回オブジェクトを作成するのは無駄であり、ここで上司は正しいかもしれません。

問題は、そのオブジェクトへの適切なアクセスです。常に静的オブジェクトを返す適切な可視性を備えた工場のようなメソッドは、頭に浮かぶ最初のソリューションです。他にも確かに存在します。

特定のケースについてコメントすることはできませんが、グローバル変数を使用することが良い解決策になる場合があります。JavaのSystemクラスには、静的なグローバル変数がいっぱいです。

しかし、一般的に、自分が正しいと思い、上司が間違っているとしたら、なぜ上司にグローバル変数がより良い解決策だと思うのかを説明してもらえませんか？単純な「好きではない」とは、「グローバル変数は悪」と同じくらいあいまいです。上司にもっと要求する必要があります！

彼が自分のスタンスの理由を述べることができず、あなたがあなたのスタンスに理由を与えることができる、またはその逆の場合、それは良い学習の機会です。両方があなたのスタンスを正当化できるなら、それはおそらく好みの問題、または経験の問題です：あなたの上司は4ヶ月以上専門的にプログラミングしていたに違いないと思いますか？

あなたの立場の誰かとして、あなたができる最も多くは学ぶことです。オブジェクトが本質的に定数（つまり、変更できず、状態を維持できない）である場合、上司は正しいかもしれません。静的定数オブジェクトを使用しても害はありません。結局のところ、PIの定義はいくつありますか？

一部の人々は、「グローバルなオブジェクトなし」の考え方を宗教的な熱心さまで擁護しています。それは2つの理由のうちの1つです：グローバル変数/オブジェクトの過剰使用のためにバグやシステムの脆弱性を追跡するのが難しいか、それが悪いと聞いて自分で考えられないということです。私は個人的に、もろさやバグの追跡に苦しんでいる人々のグループに分類されますが、ここでもある程度のバランスを学びました。

もし私があなたの靴を履いていたら、私は先に進み、ボスが言うことをします-結局のところ、それは彼の尻です。それから、私は時間の経過とともにその選択の効果を見て見ます。これは効果的な学習ツールです。

特定の状況によっては、グローバル変数が最適なソリューションになる場合があります。組み込みプログラミングでは、グローバルはスタックスペースを占有しないため、適切な選択です。

グローバルであろうとなかろうと、グローバルに接頭辞を付けることは良い実践であることがわかりました。これにより、他のプログラマーがコードをグーグルで調べて、コードが混乱した場合の影響を認識できます。

上司が望んでいたのは、シングルトンパターンを使用することでした。複数のインスタンスから特定のオブジェクトにアクセスする必要がある場合、これは非常に良い習慣です。

ウィキペディアの説明へのリンクはこちら