トップレベルドメイン（TLD）の理由

私はいつもTLDが存在し、ドメイン名を購入するときに考える必要があることを当たり前に思っています。しかし、なぜ彼らがそもそも存在しなければならないのか疑問に思っています。ドメインネームシステムを次のようにできなかった理由がわかりません。

https://twitter/foo/bar
https://example/foo/bar

つまり、.comやのようなTLDが存在する必要は本当にありません.org。それは恣意的なもののようです。この背後に歴史があるか、あるいはそれが必要かどうか知りたい。

ドメインネームシステム名の構成は、古いARPANETからのインターネットの成長に起源があります。詳細は1987年11月のRFC 1034に含まれています。

DNSが導入される前は、名前の検索はhosts.txtすべてFTPですべてのホストに配布する必要のあるファイルに含まれていました。これはうまくスケーリングしません。ネットワーク上のシステムの特性も変化していました。

ツリーベースのシステムを採用することが決定されました。これにより、名前管理の分散が可能になり、ローカルネットワークで外部データを更新せずに内部名とシステムを追加できます。

RFCのセクション2.2は、一貫した名前空間を含むシステムの設計目標を説明しています。スケーラビリティ。コスト、速度、精度のトレードオフ。幅広いアプリケーションへの適用性。プロトコルおよび通信システムからの独立。そして、小さなパーソナルコンピュータから大きなメインフレームやタイムシェアリングシステムまで、使用されているシステムの広大な格差の中でのユーザビリティ。

TLDを使用しない場合のもう1つの問題は、一部のOSでは、単一の名前がローカルネットワーク上の別のシステムの名前と簡単に競合する可能性があることです。これは、より多くのローカルネットワークが内部でDNSを使用するため、あまり普及しなくなりましたが、古いローカル名（Windowsシステムで使用されるNetBIOS名など）を使用する場所がまだあります。

おっしゃるように、トップレベルドメイン（.comや.orgなど）は必要ありません。しかし、同じ意味で、ドメインはまったく必要ありません（特に、検索エンジンがブラウザーにどのように統合されているかを考えると、特に）。

しかし、ドメインはトップレベルドメインと同様に、便利な組織化ツールです。

注-トップレベルドメインがないサーブONLY（.ukのなど国のためではない、あなたが与えた例は非常に大きな問題ではなく、.eduのようなトップレベルドメインを考慮し、）名の名前空間を整理します。また、名前の割り当ての責任を委任することもできます（英国政府は.ukドメインの名前を委任でき、別の組織は.usドメインや.comドメインの名前を委任できます）。

そして、もう少し興味深い履歴を追加します（www年代（80年代）より前に個人的に関与してきた）：

ARPANETは（D）ARDPA-Defense Advanced Research Projects Agencyのプロジェクトであり、異種で信頼性の低いデータ通信ネットワークを介した信頼性の高い通信の開発に焦点を当てていました。これは、TCP / IP（コネクションレスで信頼性の低いネットワークレイヤーであるIP「インターネットプロトコル」）の起源であり、TCPは接続ベースのエラー修正トランスポートレイヤー（Transmission Control Protocol）です。

IPアドレスを人間が読める名前に変換することは、ユーザビリティにとって重要になったため、ネットワークプロトコルスタックのさらに上位には、名前をIPアドレスに変換するDNS（ドメインネームサービス）が登場しました（前述の各マシンのhostsファイルだけに依存するのではなく）。

最初は、実際には.mil .eduと.gov TLDしかありませんでした。.comは主に防衛および政府の請負業者のために登場しました。初期の使用のほとんどは、電子メール、ftp、およびニュースグループでした（UUNETも別の派生物です）。gopher（gopher：//）はhttpに先行し、ターミナルテキストベースのハイパーリンクでした。基本的にグラフィックなしのhttp。

オーストラリア（私の関与が始まった場所）では、AARNET（オーストラリアの学術研究ネットワーク）がありました。

ドメイン名アドレススペースの分離（およびクラスA、B、CのIPアドレス範囲-255.0.0.0 / 255.255.0.0 / 255.255.255.0へのマッピング）は、ARAPNET（現在はインターネットと呼ばれ始めています）の問題は、米国のみの出生地。

そのため、さまざまな規則（RFCプロセスで合意）によって国の略語が追加されました。したがって、ここでは.gov.au .edu.au .com.auを使用しました。そもそも、それはそれだけでした。

RFCの「Request for Comments」に関する補足記事-もともとは、インターネットプロトコルのさらなる開発のための、エンジニアリングに焦点を当てたコメントフォーラムでした。その標準化団体となり、あらゆる「標準」組織の圧倒的な形式と冗長性を備えています。初期のRFCをざっと読むと、更新されています。このSEの質問に対する本当に信頼できる回答については、https：//www.ietf.org/rfc/rfc1034.txtを参照してください。

したがって、ドット付きドメイン名の元々の動機は技術的でしたが、確かに.comおよび.com.xx名でしたが、これらは後になって、商慣行、商業商標などの合法性に巻き込まれ、名前空間の技術的/組織的目的、および名前の予約に対する商業的および地政学的な影響の両方を提供することは不可能です（辞書を悪用するためだけに長年にわたって数十億ドルを稼いだドメイン名不法占拠者の寄生虫は言うまでもありません）実際の目的と実際の目的を持つ人々や組織が特定の名前を持つのを難しくしています）。

したがって、新しいTLDの登場は歓迎すべきことです。実質的には、長い間弁護士や官僚と結びついていたいくつかの混雑を緩和します。

なぜ単一の名前空間ではないのですか？（つまり、http：// name / resource / resource）。

名前は誰が所有していますか？

そして、異なる法的規則の下で運営されている異なる国で誰がその名前を所有していますか？

私の姓は簡単にマクドナルドかもしれません......

これに関する最大の問題は、全世界の2つの会社が同じドメイン名を持つことができないことです。

現在のシステムでは、問題は国に限定されています。ドイツの2つの会社が同じドメイン名を持つことはできませんが、ドイツの会社がオーストリアの会社、スイスの1つ、スペインの1つ、オーストラリアの1つ、米国の1つと同じドメイン名を持つことは完全に問題ありません。 、ニュージーランドに1つ、カナダに1つ、というように続きます。（現在、約200のccTLDがあります。）

単一の国では、この問題はそれほど一般的ではありません。通常、企業は商標をドメイン名として使用することを望み、商標は1つの国の1つの市場セグメント内ですでに一意です。

TLDがなければ最大の問題は、大量の制限です。あなたの例では、「twitter」と「example」のWebサイトは1つしかありません。これは、いくつかの点で、特に著作権などと闘っている大企業にとっては良いことかもしれませんが、各単語または単語の組み合わせに対して1つのWebサイトのみを許可することは大きな制限になります。

主なアイデアは、当初のccTLDと同じように、良好な分離したco.uk、.usなど、および.com商用のためでした。しかし、再販の大きな可能性を考えると、それはすべて金儲けの名の下に吹き飛ばされたようです（ICANNがより厳密な方法でそれを実施した場合、より良いシステムであった可能性があるので、残念です）。

インターネットが機能するためにドメイン名を必要とせず、IPアドレスでブラウザーを指摘することもできますが、これもウェブサイトのセットが1つの外部IPを持つ同じサーバー/ネットワーク設定上にあることが多いため、状況を制限します。多くのウェブサイト。