i、j = 1は本当に紛らわしいですか？[閉まっている]

1つのライナーでの複数の変数の初期化に関する一般的な議論があります。

たとえば、int i、j = 1; 一部の人々は、両方の変数が初期化されていると誤解する可能性があります

誰かが自分の言語の構文を十分に知って、それについて間違えないようにする必要があると主張できます。別の議論は、開発者が非常に多くの言語を学習し、言語間の特異性の間で間違いを犯す可能性があることです。

しかし、その非常に特定のケースでは、次のように構文i、j = 1が両方の変数を初期化する言語も存在するのだろうか？

そうでない場合、その引数は適用されません。

私はそうは思いませんが、それはポイントではありません。ポイントは、i, j = 0非常に簡単に間違えられることでi = j = 0、両方を初期化します。明快さは、正確さの次にソースコードの最も重要な要件であり、この疑問が生じるという事実は、明快さが次善であることを証明しています。

私は、どちらの側についても議論できると思います：

• KONTRA i, j = 0：
  数学者は、両方のことを意味するためにこれを使用して行うiとがjゼロとなっています。

• 利点i, j = 0：
  演算子の優先順位を知ることは簡単です。そして、あなたが彼らの優先順位について疑わしいなら、今こそそれを調べる時です。

  これa.b += c[i]*d[i];は、括弧なしのようなものを書く理由と同じです。もちろんこれはに相当し(a.b) += ((c[i])*(d[i]));ますが、プログラマは最もよく使用される演算子の優先順位を暗記し、不明な場合は演算子の優先順位を調べることができます。したがって、括弧は、演算子の優先順位が規定する評価順序とは異なる評価順序を強制しない限り、一般に無駄な混乱と見なされます。

  もちろん、例外があります。優先順位<<とは+、一般的に、いずれの場合もwarant括弧に曖昧十分に考えられています。しかし、それはルールを証明する例外です。

私は、1つには、Pro側にもっと陥りますが、そのような宣言を禁止するスタイルガイドに固執する用意ができています。争うに値する問題ではありません。