ジェネリック乱用とは何ですか？

いくつかのコードをレビューしているときに、ジェネリックを使用するように変更する機会に気付きました。（難読化された）コードは次のようになります。

public void DoAllTheThings(Type typeOfTarget, object[] possibleTargets)
{
    var someProperty = typeOfTarget.GetProperty(possibleTargets[0]);
    ...
}

このコードは、次のようにジェネリックに置き換えることができます。

public void DoAllTheThings<T>(object[] possibleTargets[0])
{
    var someProperty = type(T).getProperty(possibleTargets[0]);
    ...
}

このアプローチの利点と欠点を研究する際に、ジェネリック乱用と呼ばれる用語を見つけました。見る：

• 未開始（開発者）をジェネリックから保護する
• https://stackoverflow.com/questions/28203199/is-this-an-abuse-of-generics
• https://codereview.stackexchange.com/q/60695

私の質問は2つの部分に分かれています。

1. このようなジェネリックに移行する利点はありますか？（パフォーマンス？可読性？）
2. ジェネリック乱用とは何ですか？そして、パラメータの種類があり、一般的なすべての時間を使用している乱用は？

ジェネリックが適切に適用されると、コードを再配置する代わりに削除します。主に、ジェネリックが削除するのに最適なコードは、タイプキャスト、リフレクション、および動的型付けです。したがって、ジェネリックの乱用は、非ジェネリック実装と比較して、型キャスト、リフレクション、または動的型付けを大幅に削減することなく、ジェネリックコードを作成するものとして大まかに定義できます。

あなたの例に関しては、私は、ジェネリック医薬品の適切な使用を変更することが期待されるobject[]にT[]または類似した、と避けるTypeかtype、完全に。他の場所で大幅なリファクタリングが必要になる場合がありますが、この場合にジェネリックを使用するのが適切な場合は、完了時に全体的にシンプルになります。

ナンセンスなルールを使用します。ジェネリックは、他のすべてのプログラミング構造と同様に、問題を解決するために存在します。ジェネリックの解決に問題がない場合、それらを使用することは乱用です。

ジェネリックの特定のケースでは、それらは主に具体的なタイプから抽象化するために存在し、異なるタイプのコード実装を1つのジェネリックテンプレートに折り畳むことを可能にします（または、言語で呼び出されるものは何でも）。ここで、typeを使用するコードがあるとしますFoo。その型をgenericに置き換えることTもできますが、そのコードを使用するだけでよい場合Fooは、他のコードと一緒に折り畳むことはできません。したがって、解決すべき問題は存在しないため、ジェネリックを追加する間接性は、読みやすさを低下させるのに役立つでしょう。

したがって、ジェネリックを使用することなくコードを作成することをお勧めします（2番目のインスタンス化が必要なため）。そして、そしてそのときだけ、ジェネリックを使用するためにコードをリファクタリングするときです。その時点より前の使用は、私の目での虐待です。

これは少し面白すぎるように思えますので、思い出させてください：
プログラミングには例外のないルールはありません。このルールが含まれています。

コードは奇妙に見えます。しかし、それを呼び出す場合は、型をジェネリックとして指定するほうが見栄えがよくなります。

https://stackoverflow.com/questions/10955579/passing-just-a-type-as-a-parameter-in-c-sharp

個人的には、呼び出しコードがきれいに見えるこれらのゆがみは好きではありません。たとえば、「流fluentな」もの全体と拡張メソッド。

しかし、人気のある支持者がいることを認めなければなりません。マイクロソフトでさえ、例えばそれを統一して使用します

container.RegisterType<IInterface,Concrete>()

私には、あなたはここで正しい道を進んでいたように見えますが、仕事を終えていませんでした。

次のステップのためにobject[]パラメーターを変更することを検討しFunc<T,object>[]ましたか？