回答:
通常、開発者はソフトウェアプロジェクトの利害関係者です。これは、用語の辞書定義と一致しています。以下は、さまざまな出版物からの利害関係者のいくつかの定義です。
利害関係者プロジェクトに積極的に関与している人、グループ、または組織は、その結果の影響を受けるか、その結果に影響を与える可能性があります。
Ian Sommvervilleのソフトウェアエンジニアリング8：
利害関係者という用語は、直接的または間接的にシステムの影響を受ける人またはグループを指すために使用されます。利害関係者には、システムと対話するエンドユーザーや、インストールによって影響を受ける可能性のある組織内の他の全員が含まれます。他のシステムの利害関係者には、関連システムを開発または保守しているエンジニア、ビジネスマネージャー、ドメインエキスパート、労働組合の代表者が含まれます。
Roger S. Pressmanのソフトウェアエンジニアリング：実践者のアプローチ（第6版）は、5つのグループまたは利害関係者を定義します。ソフトウェア、および提供されたシステムと対話するエンドユーザー向け。
スコットアンブラーの積極的な利害関係者の参加：アジャイルベストプラクティス：
プロジェクトステークホルダの私の定義は、直接ユーザー、間接ユーザー、ユーザーマネージャー、シニアマネージャー、運用スタッフメンバー、プロジェクトに資金を提供する「ゴールドオーナー」、サポート（ヘルプデスク）スタッフメンバー、監査人、あなたのプログラムです。 / portfolioマネージャー、開発中のシステムと統合または対話する他のシステムで作業する開発者、またはソフトウェアプロジェクトの開発や展開によって影響を受ける可能性のある保守担当者。
...
この定義では、プロジェクトに取り組んでいる開発者を除外することにしました。開発者は彼らが取り組んでいるプロジェクトに明らかに重要な利害関係を持っているため、これは最初は奇妙に思えるかもしれません。はい、開発者は間違いなくプロジェクトの利害関係者です。開発者とプロジェクトの利害関係者を区別し続けるのはなぜですか？それらを区別するのに便利な用語が必要なので、「開発者の利害関係者」と「開発者以外の利害関係者」は本当に好きではありません。
実際には、通常、利害関係者がグループに分類されており、1つのグループにはシステムを構築する人々が含まれています。システムを構築するとき、開発者には他のすべてのニーズとのバランスを取る必要があるニーズと懸念があることを認識することが重要です。ただし、これらは優先順位を付け、他のすべてのニーズを考慮に入れる必要があります。
通常はありませんが、例外がある場合があります。「自分のドッグフードを食べる」ことは主な例外として思い浮かびます。この場合、開発者は自分が作ったものを直接使用する可能性があるため、ある程度は利害関係者です。ただし、これが開発者全体の数パーセント以上であったかどうかは疑問です。
これがスクラムに関連して質問されている場合、いいえ ...
...プロジェクトステークホルダの定義は、直接ユーザー、間接ユーザー、ユーザーマネージャー、シニアマネージャー、運用スタッフメンバー、プロジェクトに資金を提供する「ゴールドオーナー」、サポート（ヘルプデスク）スタッフメンバー、監査員、プログラム/ポートフォリオマネージャー、開発中のシステムと統合または相互作用する他のシステムで作業する開発者、またはソフトウェアプロジェクトの開発および/または展開によって影響を受ける可能性のある保守担当者...
利害関係者は、現在の製品開発チームの外部の個人であり、何らかの形でいます。あなたがチームXにいて、別の開発者がチームYにいて、後で相互作用する異なる製品に取り組んでいる場合、あなたは他の各製品の利害関係者になります。
少しグーグルで調べた後、これは答えられない質問だと言わなければなりません。利害関係者の定義は1つではなく、さまざまなソースがそれを異なる方法で使用しています。
アーロンによるスコットアンブラーの言及が指摘しているように、複数の方法論がこの用語を完全に避けています。他の関係者は、さまざまな関係者のカテゴリに分類しようとします。その結果、利害関係者は「関心を持つ人」であるという一般的な意味がありますが、正確な意味は失われます。
その興味は、私の心の中の2つの意味のいずれかに帰着します。
または
スポンサー団体はどちらの定義にも適合します。エンドユーザーがスポンサー組織にどのように適合するかは、まったく別のトピックです。とりあえず、私はその上で毛を分割したくないので、それらが適合すると仮定しましょう。プロジェクトチームの誰もが2番目の意味に適合します。
最終的に重要なのは、その価値がアプリケーションから得られることであり、スポンサーが最終的な言葉を獲得することを理解しています。
私の一般的な感じは、開発者を「利害関係者」グループにまとめたいと思う人々は、開発者がマシンの歯車として扱われ、その結果、しばしば貧弱に扱われる状況を見たことがあるので、大いに気遣うことです。要件に関するフィードバックは許可されていません。大幅な無給の残業は必須です。期待以上の時間と正気をあきらめているため、それを投資として見ようとする人々がいます。投資=ステーク。したがって、開発チームは利害関係者です。
その結果、私はこの用語のファンではありません。「スポンサー」は明確です。「利害関係者」ではありません。
開発者は確かに利害関係者です（生産物の影響を受けます）。最初にシステムを開発する人とシステムを維持する人の両方です。前者は新しい技術に興味を持ち、スキルベースを向上させる傾向がありますが、後者は通常維持しなければならない多数のシステムに追いつくことを望んでいます。
ただし、「正当な」利害関係者は別の質問です。要件のバランスをとるとき、すべての利害関係者は、自分の満足に向けられた懸念を見つけることは決してありません。あなたの会社はトップデベロッパーを失うことを心配していますか？開発者の懸念を盛り上げます。そうでない場合、開発者はトーテムポールがかなり低くなる傾向があります。残念ながら、これは保守性を無視する効果もあり、明日はないように技術的な負債を積み上げます。
いいえ、そうではないです。
利害関係者：プロジェクトまたは組織の成功または失敗の影響を受ける可能性のある個人または組織
ソース：http : //www.site.uottawa.ca : 4321/oose/index.html#stakeholder