Kotlinに静的キーワードがないのはなぜですか？

Kotlinは主にJavaのドロップイン置換として知られていますが、よく知られているJava構成要素であるstaticキーワードを取り除きます。代わりに、そのクラスレベルの機能は、主にコンパニオンオブジェクトによって提供されます。

コンパニオンオブジェクトがより良い代替を提供する静的メソッドとフィールドの何が問題になっていますか？私は理論的根拠について混乱しており、ドキュメンテーションで説明を見つけることができませんでした。

また、Scalaはクラスレベルの宣言を「シングルトン」オブジェクトに置き換えます。これの主な利点は、すべてがオブジェクトであることです。Javaでは、静的メンバーはオブジェクトメンバーとは非常に異なる方法で処理されます。つまり、インターフェイスを実装したり、クラスの「インスタンス」をマップに配置したり、Objectを受け取るメソッドにパラメーターとして渡したりすることはできません。コンパニオンオブジェクトはこれらのことを可能にします。それが利点です。

Kotlin リファレンスドキュメントから引用：

コンパニオンオブジェクトのメンバーは、他の言語では静的メンバーのように見えますが、実行時にはまだ実際のオブジェクトのインスタンスメンバーであり、たとえばインターフェイスを実装できます。

Kotlinの設計者がこれをJavaの静的メンバーに対する利点と見なしているように思えます。

さらに、Javaの相互運用性と静的メンバーに関する部分では、コンパニオンオブジェクトを使用して、で注釈を付けたときに静的メンバーのように効果的に動作するメンバーを作成する方法について説明し@JvmStaticます。

Kotlinはオブジェクト指向言語です。オブジェクト指向言語では、オブジェクトではないものは非常に不自由な制限です。クラスはオブジェクトではありませんが、オブジェクトはオブジェクトです（だから！）ので、質問は、言語がコンパニオンオブジェクトを使用しないのはなぜでしょうか？

もう1つの側面は単純さです。インスタンスメンバを持つオブジェクトと、インスタンスメンバを持つオブジェクトだけを持つことができるのに、静的メンバを持つクラスという2つのものがあるのはなぜですか。

多くのSmalltalk派生言語で使用されている代替手段は、クラス自体をオブジェクトにすることです。たとえば、Smalltalkクラスのメタクラスの並列階層のインスタンスです。Rubyでは、クラスはクラスのインスタンスですClass（はい、それはそれClassがそれ自体のインスタンスであることを意味します）。その場合、「クラスメソッド」は実際にはクラスのメタクラスの単なる通常のインスタンスメソッドです。Javaでこの設計が選択されなかった理由はわかりません（Smalltalkとの関係が近いため）動的言語）。