私はこれについて多くのオンラインリソースを読みましたが、数え切れないほどの物を構築する前に製品のアイデアをテストするより良い方法があるかどうか疑問に思っていますか？
Validate.techのように1日以内に製品のアイデアをテストするものについて読んだことがありますが、ランディングページだけで人々を引き付けるのは間違っているようです。
これはやや抽象的ですが、どちらの方法でもあなたの考えを聞きたいです。
回答:
実装方法とは対照的に、製品のアイデアが何であるかを理解すること。
膨大な労力なしではアイデアをテストできないと考える人がどれほどいるかは驚くべきことです。靴をオンラインで販売することを考えていたとします。Webサイト、製造業者、流通センターを作るためにITチームが必要ですか？
はい、そうです。しかし、ウェブサイトは靴の写真やメールを送信するフォームにすることができます。メーカーは地元の靴屋になります。配送センターは、キッチンテーブルといくつかの切手にすることができます。
テストはどうですか？問題が、誰も靴を注文していないということなら、結果が得られます。問題があなたが台所で靴を郵送するのに多くの時間を費やしているということであるなら、結果があります。
このテストは、人々が靴をオンラインで購入するかどうかを証明します。それはあなたのビジネスケアに投資するかもしれない種類のデータ人々を与えます。
この質問に対する答えは1つだけです。できるだけ早くプロトタイプを作成してください。プロトタイピングとは、構成可能性、適切なエラー処理などの不要で重要でない部分をスキップし、コアアイデアが機能するかどうかをテストすることです。プロトタイプはとにかく破棄されるように設計されているため、プロトタイプコードの文書化やコメント化を気にしないでください。ソフトウェアのパフォーマンスが重要でない場合は、Pythonなどの最新の高レベルのインタープリター言語を使用することをお勧めします。ただし、パフォーマンスは製品のコア部分である場合があるため、JVMベースの言語またはCまたはC ++が必要になる場合があります。
ただし、プロトタイプが製品になるように選択されている場合は、全体を再実装するための時間を割り当ててください。私たちは仕事でコードの一部のプロトタイプの再実装を省略しました。コード品質が低くエラー処理を省略したプロトタイプは、製品として効果的に機能するために多大な作業を必要としていたため、大きな苦痛を引き起こしました。
最低限の実行可能な製品を構築することから始めることができます。これは、あなたに代金を支払うように説得することができる最小で最も単純な製品です。これは、ユーザーの既存のワークフローに統合された最低限のツールであり、ユーザーに追加の労力を正当化する何らかの利点を提供します。私がこの方法で進化させたソフトウェアの良い例は、You Need A Budgetでした。これは、独立したアプリケーションになる前にExcel / OpenOfficeスプレッドシートとして始まりました。
MVPについて考えることができる1つの方法は、リーンスタートアップアプローチに向けた最初のステップです。最初のMVPは、最終製品に向けた最初の反復ステップです。ほとんどの機能から「ピボット」して、ここでそれらのユーザーとそのニーズのみに焦点を当てた新しいMVPを作成します。目標は、製品を望んでいる潜在的な顧客の大規模なグループではなく、少数の顧客に焦点を当てることです誰がそれを必要としているので、それを支払う可能性が高いでしょう。MVPを作成すると、複数の製品のアイデアをテストしてから、成功する可能性が最も高いアイデアに焦点を合わせることができます。
この方法で開発された製品のよく知られた例は、写真共有サイトになる前にチャットルームになる前にビデオゲームとしての生活を始めたFlickrです。