何と何をリンクできるかを詳しく説明するFOSSライセンスのグラフはありますか？

私はこのようなチャートを探しています：

代替テキスト

基本的に、特定のライセンスを持つアプリを特定のライセンスのライブラリとリンクできるかどうかを通知するもの。

そのようなものは存在しますか？

licensing foss chart

— ネイサン・オスマン
ソース

注意点：GPLは必ずしもGPLと互換性があるわけではありません。

— マリオ2011年

@mario：グラフはほんの一例です。

— Nathan Osman

説明されているように、そのようなことはありそうにありません。FOSSライセンスを構成するものには多くの定義があり、さらに多くのライセンスがあります。このようなグラフは、正規または信頼できるものになることはありません。

ただし、GNUとFree Software Foundation（さらにはWikipedia）は、どのライセンスがGPL互換であるか（そして「FSF承認済み」か）を文書化するために多大な労力を費やしました。

さまざまなGPL / LGPLバージョンの表もここにあります：gnu.org/licenses/gpl-faq.html#AllCompatibility

— Mark H

あなたの論理は私を少し混乱させます。ライセンスの数が非常に多く、一部のライセンスが他のライセンスよりも無料であるのは事実ですが、特定のライセンスのペアについては答えがあります。このようなグラフは完全ではありませんが、確かに信頼できる法的アドバイスに基づいている可能性があります。

— Cascabel、2011年

@Jefromi法的解釈が明確で明確な場合、裁判所、弁護士、裁判官は必要ありません。ライセンスが別のライセンスと互換性があるかどうかは解釈の対象であり、その解釈のための単一の信頼できる情報源はありません。私の回答とsparkieのコメントで言及されているリストでさえ、ある団体であるFree Software Foundationの法的意見です。

あいまいさの存在は、すべてのケースがあいまいであることを意味するものではなく、ほとんどの人は絶対的な権限を必要としません。たとえば、ライセンスがGPL互換であるというFSFは、最高裁判所の判決ほど絶対的ではありませんが、十分なものになります。

— Cascabel、2011年

@Jefromiには信頼できる回答はなく、グラフは法的な助言の代わりにはなりません。唯一存在するリストは、特定の団体がライセンス彼らは獣医を取り巻く法的問題の独自の解釈に基づいて公開していることをものです。そのため、FSFは、フリーソフトウェアライセンスとは何か、それ自体の規範的定義のコンテキスト内でのみ特定のライセンスについて話し、他のライセンスについては一切主張しません。ライセンスは、グラフで要約できる単純な問題ではありません。