フリーソフトウェア企業の一般的な収益モデルは何ですか？

「ビールのように自由」なソフトウェアの開発者でさえ、人々は食べなければなりません。このような企業がソフトウェアを直接販売していないときに使用される一般的な収益モデルには、どのようなものがありますか？1つまたは2つ（広告契約とサポート契約）知っていますが、他にもありますか？

Walterが指摘したように、モデルの長所と短所がわかっている場合は、それらを含めてください。

最も一般的であると思われる2つがあります。

• フリーソフトウェアを開発し、サポートを販売する
• フリーソフトウェアを開発し、制限の少ないライセンスで有料で提供します。

2番目のモデルは、会社がソフトウェアの著作権を100％所有することを義務付けています。つまり、寄稿者は著作権の譲渡に署名する必要があります。

次に、2番目の仮想アプリケーションを示します。

「Acme、Incorporatedは、機能が豊富で見栄えの良いソフトウェアSIP電話を開発し、GNU Affero General Public Licenseのバージョン3でリリースしました。

オプションで、電話機の再パッケージ化/ブランド変更に関心のある企業は、Acmeに標準のGPL3、LGPL、またはさらに制限の少ないライセンスを使用して、プロジェクトのプロプライエタリフォークを確立することができます。

Acme、Inc.は後にYoyodyne Systemsに買収されました。YoyodyneSystemsはコードの完全な所有権を獲得するために多額のお金を払いました」

どちらのシナリオの理想主義的なメリットにも触れません。最もよく知っているシナリオとして提示しています。

Drupalは100％無料です。Dries Buytaertは作成者ですが、そうではありません。

いくつかの長所：

• そもそもDrupalが無料でなければ、Drupalは広く使用されるでしょうか？
• Drupal は、オープンソースでなければ機能が豊富になりますか？
• Drupalがオープンソースでない場合、コミュニティから無料でサポートされますか？

短所：

• 多くの試み、多くの失敗
• すべてのソフトウェアタイプに適合しているわけではありません
• そのモデルに投資家の興味を引くのが難しい

MySQLモデルがあります。素晴らしい無料の製品を作り、それからサポートサービスを販売します。

このモデルのスピンはSteel Bank Studioです。SteelBank Studioは、コミュニティ所有の製品であるSteel Bank Common Lispの商用サポートを提供する会社です。SBSの背後にいるNikodemus Siivolaは、SBCLのコアハッカーの1人ですが、私が指摘するのは、無料でオープンソースの製品の「所有者」である必要はないということです。

いくつかのモデル（その一部はすでに言及されています）：

• 有償サポート付きの無料製品（Red Hat、Drupal、MySqlなど）
• 無料の製品、提供されるその他のサービス（カスタマイズ、追加機能）
• 無料の基本製品、プロ版の支払い

フリーソフトウェアの一般的なモデルは、サポートとサービスをその製品とともに販売することです。

たとえば、ファイルストレージアプリケーションを作成しました。無料でダウンロードでき、それを処理するように設定されている独自のサーバーで実行するように構成できます。ただし、サーバーの構成を希望しない場合やお持ちでない場合は、サーバーのいずれかでストレージアカウントを購入できます。別の方法は、サーバー上で実行するアプリケーションの設定で問題が発生した場合、有料ではありますが、ステップごとにコンポーネントをセットアップできるようにすることです。

別のモデルは次のとおりです。無料のソフトウェアを提供しますが、あなたの毎日の仕事（大学で働く）を保ち、コンサルタントとして専門知識を活用します。

多くの人はこのビジネスに参入するのが難しいので、オープンソースプロジェクトで作業するか、自分で何かを構築して、それを提供して、ものを構築する方法を知っていることを示します。