あなたは実際にいくつかの質問をしているように思えますので、個別に答えようとしました。私は引用された質問としてそれらをフレージングしていますが、私はあなたが尋ねたいと思うことを言い換える試みでそれらを作り上げました。
プロジェクト内のすべてのファイルにMITライセンスを使用する必要がありますか？
人々があなたの仕事で何をしたいのかという目標の説明を考えると、プロジェクト内のすべてのソースファイルにMITライセンスを使用することは、まともな選択のように思えます。
Makefilesなどの「補助」ファイルにも同じライセンス条項を適用する必要がありますか？
絶対に。それらがなければ、製品は使用できないため、プロジェクトの重要な部分です。non-freeを使用してのみプロジェクトを構築できる場合Makefile、FSFや私を含む多くの人々はプロジェクト全体をnon-freeと見なします。
著作権の観点から見ると、a Makefileはプロジェクトの他のソースファイルと同じくらいの作業です。あなたはそれを書いた-あなたはそれの著作権を所有している。私がそれで何か面白いことをできるようにしたいなら、あなたは私に許可を与えなければなりません、あなたは私にファイルを認可することによってします。矛盾する証拠がない場合、一般的な情報は、READMEあなたが正しく仮定しているすべてのファイルに適用されると仮定します。とにかく、疑いを残さないように、書くすべてのソースファイルに短い著作権表示を入れることをお勧めします。通知は次のようになります。
Copyright (c) 2016 Egor Tensin
This file is part of Fancy Project. This is free software; see the file COPYING
for more information. There is no warranty; not even for merchantability or
fitness for a particular purpose.
MITライセンスはかなり短いため、その全体を各ファイルにコピーすることも検討できます。GPLなどのその他のライセンスでは、上記の例とは異なる特定の通知を各ファイルに配置することを提案しています。
HTML / JavaScript / CSS / XMLファイルはライセンスの対象ですか？
承知しました。繰り返しますが、著作権はあなたの作品が書かれている言語にとらわれません。重要なことは、ファイルが創造的な人間のプロセスの産物であることです。前のセクションのすべてがこれらのファイルにも適用されます。
写真やその他のバイナリファイルはどうですか？クリエイティブコモンズライセンスの下でそれらをデュアルライセンスする必要がありますか？
著作権の対象である限り、MITライセンスを画像に適用できなくする原則は何もありません。ただし、考慮すべき1つのことは、MITライセンスは芸術作品やプレゼンテーションにはあまり使用されないということです。したがって、ユーザーが自分の作品でいくつかの写真を簡単に使用できるようにしたい場合は、Creative Commonsライセンスの下でデュアルライセンスを付与することで、それらを好むでしょう。あなたが著作権所有者である場合は、希望する数のライセンスで同時に作品のライセンスを取得できます。たとえば、次のステートメントをREADMEファイルに入れることができます。
Copyright (c) 2016 Egor Tensin
This project is free software. There is no warranty; not even for
merchantability or fitness for a particular purpose.
You may use, copy, modify and redistribute all files included in this
distribution, individually or in aggregate, subject to the terms and conditions
of the MIT license. See the file `LICENSE-MIT.txt` for details.
In addition, you may -- at your option -- use, copy, modify and redistribute all
images included in this distribution under the directory named `pictures`
according to the terms and conditions of the Creative Commons Attribution 4.0
International License. See the file `LICENSE-CC-BY.txt` for details.
写真のデュアルライセンスには、プロジェクトがすべてのファイルに同じライセンスを使用するという利点がありますが、この恩恵を受けるユーザーには、写真に対してより「自然な」ライセンスを使用することもできます。
画像がソフトウェアによって生成された場合はどうなりますか？
著作権は、人間によって作成された創造的な作品のみを対象としています。画像が人間による創造的な入力のないマシンによって排他的に作成された場合、その画像は著作権の対象ではなく、ライセンスの対象にもなりません。そうは言っても、ほとんどのグラフィックスには少なくともある程度の創造的な人間の入力が含まれている可能性が高いため、ライセンスを取得することで安全な側になります。最良の場合、明示的なライセンスステートメントは不要であることが判明します。もちろん、私はあなたの写真とそれらにどれだけの創造性が入ったかは知りません。
プロジェクトのライセンスを後から変更できますか？
著作権所有者は、自分の作品に対する追加の許可をいつでも自由に付与できます。つまり、MITライセンスの下で本日リリースし、明日、Creative Commonsライセンスの下でも写真のライセンスを取得することに決めた場合、それは完全に自由です。できないことは取り消すことですフリーソフトウェアライセンス。つまり、MITライセンスの下で本日公開し、明日GPLの方が適していると判断した場合、すでにMITライセンスのコピーを受け取った人は誰でも、 MITライセンス。また、このライセンスでは無制限の再配布が許可されているため、この人がコピーを提供することにした他のすべての人も同様です。結論として、後からいつでも追加できますが、公開した後は再度ライセンスを取得することはできないため、ライセンスを控えめに提供するのが賢明かもしれません。