オブジェクトファイルの提供はLGPL再リンク句を満たしますか？

SOに関するこの質問から、私はそれを読みました：

独自のソースコード+ LGPLソースコード

• 静的にリンク：
  • どちらもLGPLとしてリリースする必要があります。
  • または、ユーザーがアプリケーションを別のバージョンのLGPLソースコードに再リンクできるようにするすべてを提供します。この場合、他の要件は動的にリンクされた場合と同じです。

したがって、オブジェクトファイルを提供するだけで、LGPLライブラリを独自のコードアプリケーションに静的にリンクするという点でLGPLを満たすのに十分であるように思えます。実行可能ファイルは静的にリンクされていますが、オブジェクトファイルを提供すると、エンドユーザーはアプリケーションを再コンパイルして、異なるバージョンのライブラリにリンクできます。

これは正しいですか、正しくない場合は、なぜですか？

はい、あなたは完全に正しいです。アプリケーションにオブジェクトファイルを提供するだけで、LGPLを満たすことができます。これにより、LGPLで作成されたライブラリを他のバージョンに置き換えることができます。

FSFはFAQでそのように明示的にさえ言っています：

LGPL（現在のバージョン：v2、v2.1またはv3）に準拠するため：

（1）LGPL化されたライブラリーに静的にリンクする場合、ユーザーがライブラリーを変更してアプリケーションを再リンクできるように、アプリケーションをオブジェクト（必ずしもソースではない）形式で提供する必要があります。

（2）ユーザーのコンピューターに既に存在するLGPL化されたライブラリーに対して動的にリンクする場合、ライブラリーのソースを伝える必要はありません。一方、アプリケーションと一緒に実行可能なLGPL化されたライブラリを静的または動的にリンクするかどうかを自分で伝える場合、LGPLが提供する方法の1つでライブラリのソースも伝える必要があります。