商用製品でのGhostscriptのライセンス

Ghostscriptを商用製品（Windowsデスクトップアプリケーション）で使用する可能性を調査しています。

GSのサイドステッピングライセンスについては、ユーザーにGSをダウンロードしてインストールし、エクスペリエンスを向上させることをユーザーに単に提案することで読みました（ソフトウェアも実際に動作しますが、ほとんどのユーザーはPDFドキュメントをレンダリング/ロードしたいでしょう）。

そのため、Ghostscriptを出荷せず、代わりにソフトウェアに可用性を確認させ、存在しない場合は入手方法を提案します（短い説明テキストとダウンロードページへのリンク）。インストールされている場合、プログラムはGhostscript APIを使用します。

Artifexが「アプリケーションがそれほど条件を満たさない場合、GS を出荷することは許可されない」などのように言っているので、私にはそれは合法的なように思えます。誰かがこれについて意見を共有したいですか？

IANAL、しかしGhostscriptを配布しない限り、プログラムまたはその一部のコピーを作成せず、それから「派生作品」を作成することもありません。Artifexはあなたに対して法的根拠はありません。構成可能な名前とPDF変換用の構成可能なパラメーターを使用して、任意のコマンドラインユーティリティを実行できるようにプログラムを設計することについて、明らかに料金を請求することはできません。そして、現在のGhostscriptバージョンの署名と一致するデフォルトの構成を作成したことについて、彼らがあなたに請求できないことはかなり確信しています。

それ以外のすべては、ソフトウェアのユーザーによって行われます-彼がインストールする変換ユーティリティは彼次第です-このタスクのために合法的に入手したソフトウェアのみを使用することはあなたの責任ではなくあなたの責任です。また、現在のGhostscriptバージョンのダウンロード、インストール、および使用は完全に合法であり、ディストリビューターによって明示的に許可、推奨、無料されています。

つまり、あなたが心に留めておくものは、現在のGhostscriptバージョンのライセンス条件に従います。

あなたの製品をGhostscriptに「統合」することを選択しているだけで、人々がそれを使用するかどうかを選択できるように思えます。Ghostscriptのコピーを合法的に入手するのは彼ら次第です。

Ghostscriptに似たPDFプリンターを含む多くの製品でこれを行います（お客様が使用したい場合は、使用するプリンターに料金を支払う必要があります）。私たちはそれを統合し、購入するのは彼ら次第だとお客様に伝えます。それを販売する会社は、ユーザーに製品を購入するように奨励することで製品を宣伝しているとしても、本当に不満を言うことはできません。Ghostscriptと非常によく似ています。あなたがしているのは、それを統合して宣伝することだけです。ダウンロードするのは顧客次第です。無料で行うか有料にするかは、Ghostscriptが決定します。

多くの製品は他の多くの製品と常に統合されており、サードパーティ製品を顧客に出荷していない限り、ライセンスを心配する必要はありません。

大きな例として...私が取り組んでいるアプリケーションは、データベースにMSSQLを使用しています。アプリケーションを機能させるためにMSSQLのコピーを提供するのはお客様の責任です。アプリケーションがMSSQLでのみ動作するように設計されており、MSSQLなしでは動作しない場合でも、そのライセンスについて心配する必要はありません。

主なことは、おそらく、顧客が製品を購入する前に顧客に明確であることを確認することです。どの機能が提供していないソフトウェアに依存しているのでしょうか。そうしないと、必要なものをすべて提供していると顧客が考える場合、顧客はあなたに対して訴訟を起こす可能性があります。