[]演算子の代わりにポインター演算を介して配列要素にアクセスすることは悪いことですか？

私はCでプログラミングすることを学び始めたばかりで、ポインターと配列の理解を深めるために、ポインターをまったく作成せずに配列の要素を参照しようとしました：

for(k1 = 0; k1 < ROW; k1++){
    for(k2 = 0; k2 < COLUMN; k2++){

        array[k1][k2] = k1*COLUMN + k2 + 1;

        printf("[%d][%d] = %d\n", k1, k2, *(array[k1] + k2));

    }
}

コード全体がコンパイルされ、問題なく実行されます。

大きなソースコード内のすべての単一配列に対してポインターを作成する必要があることは、非常に非効率的であると思われます。

したがって、ポインタを使用して配列のアドレスを保存および取得するのではなく、上記のように、配列のアドレスを直接使用するのは悪いプログラミング習慣ですか？

読みにくい程度にのみ「悪い」。a[x]はと同じものな*(a+x)ので、効率や動作に違いはありません（実際にx[a]は機能します）。それa[x]は通常、私たち人間にとってより直感的です。

しかし、それは読みやすさが大したことではないということではありません。これらの2つの式をコードで見た場合にどのように「読む」かを考えてみましょう。

• *(a+x)=「ポインタaと整数の合計が指すものx」
• a[x]=「x配列のth番目のメンバーa」

同様に、配列要素のアドレスを参照する必要がある場合：

• (a+x)=「ポインターaと整数の合計x」
• &a[x]=「x配列のth番目のメンバーのアドレスa」

ほとんどの[]場合、いくつかの異なる配列（特に配列の配列）で動作する重要なコードを見ると、バージョンがわかりやすくなります。[]そもそも演算子が存在する理由です。

PS学習課題としてこの種のことを厳密に行うことは非常に良い考えです。配列は実際には単なるポインタとオフセットであることを理解することが重要です。

はい、それは悪い習慣ですが、非効率的な理由のためではありません。

配列演算子は、フードの下で算術ポインターを使用するため、同等に効率的です。

ポインター演算の問題は、非常にエラーが発生しやすく、読みにくいことです。

経験則：必要な場合を除き、ポインター演算を使用しないでください。

あなたの学習をクールにc、あなたはc個の小さな舌のねじれの1つを発見しました。配列に対してポインター演算を行うのではなく、ポインターの配列に対して行います。配列でポインター演算を行うことはできません。配列はポインターに減衰しますが、それ自体がポインター型ではありません。私が持っているもの（cmasterによるコメントを参照）は

int *array[]; //This is a array to pointers of type *int. 

array[k1] + k2; //This is pointer arithmetic on one pointer stored in the array  

このポインターを逆参照すると、計算されたばかりのポインターが指す値が得られます。一般に、あなたがしていることをする意味はありません。ただし、このように配列を線形化してから、その中を一気に進めることができます。

int array[y_dim*x_dim]; 
int index = x_dim*y + x; 
array[index]; //Gives you the element in x, y!

ストライドはx_dimです。私の答えが明確になることを願っています！