関数が新しいポインタを返すことを示す標準的な方法はありますか？

クラスが所有するオブジェクトの構築を別の関数に委任したい場合があります。何かのようなもの

Vertex* new_vertex(const Options& options) {
  // do stuff...
  return new Vertex(...);
}

この関数は、を所有するクラス内でのみ使用することを目的としていVertexます。明らかに、この関数はメモリリークを引き起こす混乱を引き起こす可能性があるため、できるだけ明確にしたいと思います。そのような関数の命名規則はありますか？

を返すunique_ptr：

std::unique_ptr<Vertex> new_vertex(const Options& options) {
  // do stuff...
  return std::make_unique<Vertex>(...);
}

unique_ptr特定のオブジェクトを指すオブジェクトは1つだけです（Vertex*とにかく、キャストしてそれを悪用しない限り）。をコピーすることはできませんunique_ptr。移動するだけです。a unique_ptrが破棄された場合（そしてそこから移動されていない場合）deleteは、オブジェクトのsです。

make_unique新しいVertexを作成し、それをでラップしunique_ptrます。渡すmake_unique引数は、コンストラクタに渡す引数です。

関数が新しいポインタを返すことを示す標準的な方法はありますか？

いいえ、「標準的な方法」はありません（ただし、現在「ベストプラクティス」と見なされているAPI設計ポリシーがあります）。

このあいまいさ（「ポインターを返す関数が私にそれを実行してほしいと思うのは何ですか？」）があるため、現在は、戻り値の型を通じて有効期間と所有権のポリシーを課すことがベストプラクティスと見なされています。

<vertex pointer type> new_vertex(const Options& options);

<vertex pointer type>ことができますstd::unique_ptr（「new_vertexポインタを所有していない」）、またはstd::shared_ptr（「クライアントコードはポインタを所有していない」）、または何か他のもの、それは明らかに所有権の意味を定義している（例えば、Vertex const * const「クライアントコードに示すことになる読みますアドレスと値。ただし、どちらも変更しない/ポインタを削除しない」）。

一般に、生のポインタを返すべきではありません（ただし、「実用性が純粋さを上回る」場合もあります）。

TLDR：ベストプラクティスはありますが（yes）、標準的な方法はありません（言語では）。

編集：

関数は、頂点を所有するクラス内でのみ使用されることを意図しています

クラスがVertexを所有している場合、次のように記述します。

class SomeClass // owns the vertex
{
    void do_stuff() // uses the vertex internally
    {
        init_vertex(); // see below
        assert(vertex.get());
        // use vertex as needed
    }
private:
    // "class owns the Vertex"
    std::unique_ptr<Vertex> vertex;

    // sets the internal vertex
    // function doesn't return a pointer of any kind
    void init_vertex(const Options& options); // or "reset_", "refresh_", 
                                              // or "make_" vertex,
                                              // if the pointer can change
                                              // throughout the lifetime
                                              // of a SomeClass instance
};

はい、これには何十もの「標準」があります

推奨する答えunique_ptrはおそらく最良の答えですが、生のポインタを見る場合、誰もが独自の標準を開発しています。

一般的に言えば、新しいオブジェクトを意味する、create_____またはnew______そのalloc_____傾向がある関数。

しかしながら

あなたが行動を混ぜていると考えてください。これがオブジェクトの新しいインスタンスであるかどうかは、実際には気にしません。 気になるのは、呼び出し元がオブジェクトを破棄する責任があるかどうかです。 既存のオブジェクトの責任を引き継ぐ多くのAPIがあり、それらの関数は一致する命名スキームを必要とします。たぶんgive______。

C ++から少し離れ
ても構わないのであれば... Objective-CがC ++に十分に似ていると考えて回答のソースになる場合、実際にはその言語で本当の答えがあります。Objective-Cは、参照カウントを使用してオブジェクトの寿命を管理します。彼らには、オブジェクトに対する責任が与えられているのか、それとも単に既存のオブジェクトへの参照が与えられているのかを説明する方法が必要でした。答えが間違っていると、参照カウントが間違ってオブジェクトが失われます。したがって、彼らはルールを作りました：返されたすべてのオブジェクトは他の誰かが所有しています（したがって、参照カウントを自分でインクリメントおよびデクリメントする必要があります）。これらの呼び出しは、メソッド名によって識別されました。alloc new copyまたはで始まるメソッドmutableCopy常に新しいオブジェクトを返しました。そこで、標準は言語によって強制されました。