C ++に仮想関数の「純粋な」キーワードがないのはなぜですか？

なぜ私たちがコーディングするのか疑問に思っていました

virtual void MyFunction() = 0;

ではなく

pure virtual void MyFunction();

この決定の根拠についての参照はありますか？

— マウグ
ソース

意見がない？じゃあそれがC ++言語の定義方法だからです。

— gnasher729

「純粋な」関数は、しばしば無関係なものを意味することに注意してください。

— user253751

C ++の設計と進化から-Bjarne Stroustrup-Addison-Wesley（ISBN 0-201-54330-3）-章13.2.3：

好奇心= 0syntax 盛な構文は、新しいキーワードを導入するという明らかな代替案よりも、pureまたはabstractその時点で新しいキーワードが受け入れられる機会がなかったために選ばれました。私が提案したpure場合、リリース2.0は抽象クラスなしで出荷されていました。より良い構文と抽象クラスの選択を考えると、抽象クラスを選択しました。遅延を危険にさらし、特定の戦いを招くのではなくpure、私はそこにないことを表すために 0を使用する伝統的なCとC ++の慣習を使用しました。

とにかく、C ++標準（§9.2-クラスメンバー）= 0を見ると、pure-specifierと呼ばれます。

— マンリオ
ソース

カッコいい。PHPは、非常に多くの異なる醜い関数名を持っている理由を思い出させる：最初のインタプリタが良い（あるべきハッシュ関数と分布としてstrlenを使用しているためi-programmer.info/news/98-languages/...）

— Aitch

C ++ 11の状況依存キーワードの導入により、キーワードを追加することによる損害が軽減されました。作ることが可能でなければなりませんpureので、あなたが関数定義の最後に置かコンテンツキーワードをvirtual void MyFunction() pure代わりに= 0と一緒に行くために、finalとoverride。

— ヤック

余談ですが、ほとんどの場合、「純粋な関数」とは、出力が入力のみに依存し、副作用のない関数であると理解されています。

— デ

「C ++でXを使用する理由」という質問はほとんどありません。その本で答えることができます。真面目なC ++プログラマーには必ず読む必要があります。

— ロボット

@ Random832それは「純粋な」だけでなく、「「純粋な仮想」（「100％仮想、0％その他」など）です。

— user253751