企業の内部で使用するのはどのような種類のオープンソースライセンスですか？[閉まっている]

最近、Microsoft Visual Studio用のいくつかのクールなオープンソースアドオンツールとライブラリについて学びました。ツールは、生産性の向上に役立ちます。ライブラリは企業コードベースにリンクされます。

これらのすべてのクールなツールとライブラリをスプレッドシートにリストしました。それぞれが所有するライセンスの種類を実行します。これまでのところ、私のクールなライブラリの中には、MIT、BSD、Apache License Version 2.0があります。ただし、今後さらに増える可能性があります。

社内での使用と互換性のない（社外に配布しない）人気のあるライセンスをどのように見つけることができますか（または、さらに良いのですが、リストに載せますか）。そして、追加の感謝を述べて、あなたは説明を言ったり指摘したりすることができます。私は弁護士ではないので、これらのライセンスの細かい活字を読むと頭痛がします。

許可されたライセンスを使用しても問題ない理由を説明できるようにしたいと思います。

一般に、オープンソースソフトウェアの使用の結果として発生するライセンスの合法性は、次の2つの要因に要約されます。

1. 商用利用、および
2. 分布。

配布とは、ソフトウェアを組織外の第三者に「授与」することです。ソフトウェアを内部でしか使用しないと言うので、「コピーレフト」（GPLライセンスのウイルス部分に使用される用語）のような法的メカニズムはおそらく組織に適用されません。

商用利用（またはその他の任意の制限）は別の問題です。ライセンスを注意深く読み、それらの制限のいずれかが組織に適用されるかどうかを判断してください。特に、Apache、MIT、BSDなどの寛容なライセンスには、制限条件があったとしてもほとんどありません。これらのライセンスは「内部使用」に最適です。

あなたの会社はオープンソースソフトウェアの使用を嫌がっているようです。多くの企業は、ソフトウェアやその他の知的財産を完全に所有しなければならないと考えているため、自社の開発者がすべてのコード行を作成する必要があるというポリシーを持っています。オープンソースライセンスの意味を明確にすることは、必ずしもその考えを変えるとは限りません。

注意すべき点がいくつかあります。まず、サードパーティのコードを要求せずに使用すると、会社の弁護士が適切になる場合があります。そのため、上司やマネージャーに伝えて同意を得るまで、サードパーティのコードを使用しないでください。あなたが言ったように、あなたは弁護士ではありません。

第二に、厄介なもの：インターネット上でコードを見つけ、それが何らかのライセンスを持っている場合、それがどこから来たのかわかりません。ライセンスを追加した人が実際にそうする権利を持っているかどうかはわかりません。

第三に、GPLライセンスと内部使用の場合：現在内部使用されているものは、内部使用のために留まらない場合があります。社内で使用するための本当に素晴らしいソフトウェアを書いたかもしれませんし、あなたの会社はそれを売ってお金を稼ぐことを決めるかもしれません。そして、あなたは問題を抱えているかもしれません。

これはコンテキストに大きく依存します。

オープンソースソフトウェアを使用する場合は、無料です。

社内のプロジェクトの基盤としてオープンソースソフトウェアを使用する場合は、自由に使用できます（gplなどのより伝染性の高いライセンスでは、コンパイルされたコードの配布先全員に要求に応じてソースコードを提供する必要があるため、内部アプリケーションの場合、これは問題ではありません）

製品のベースにオープンソースソフトウェアを使用したい場合は、ライセンスに注意深く従う必要があります（これに会社の弁護士を巻き込んでください）。コンパイルされたコードを受け取る人。場合によってはこれは許容できます（たとえば、ソースコードを所有している1人の顧客向けにカスタム製品を作成するなど）。 ）

しかし、あなたの質問に直接答えるために、lgplとgplは社内での使用にはまったく問題ありません。

私はneditまたはgnuをダウンロードできるので、コードを公開せずに心のコンテンツに変更し、それを自分で使用するので、雇用者自身の内部使用のためにそうすることに違いはありません。