それは主に好みの問題であり、それらの塩の価値があるほとんどのテストツールは両方をサポートしています。私の個人的な好みは、Test :: UnitよりもRSpecです。a）テストの出力とレイアウトは、テスト中のオブジェクトが（コードとは対照的に）行うべきことに焦点を当てており、b） 'X should Y'と言う「X述語Yをアサートする」よりも意味があります。
上記のポイントのコンテキストを提供するために、2つの機能的に同等の単体テストの出力/ソースコードの比較（かなり不自然な）を示します。1つはRSpecを使用して記述され、もう1つはTest :: Unitを使用します。
テスト対象のコード
class DeadError < StandardError; end
class Dog
def bark
raise DeadError.new "Can't bark when dead" if @dead
"woof"
end
def die
@dead = true
end
end
テスト::ユニット
require 'test/unit'
require 'dog'
class DogTest < Test::Unit::TestCase
def setup
@dog = Dog.new
end
def test_barks
assert_equal "woof", @dog.bark
end
def test_doesnt_bark_when_dead
@dog.die
assert_raises DeadError do
@dog.bark
end
end
end
RSpec
require 'rspec'
require 'dog'
describe Dog do
before(:all) do
@dog = Dog.new
end
context "when alive" do
it "barks" do
@dog.bark.should == "woof"
end
end
context "when dead" do
before do
@dog.die
end
it "raises an error when asked to bark" do
lambda { @dog.bark }.should raise_error(DeadError)
end
end
end
Test :: Unit出力（できる限りいっぱい）
Ξ code/examples → ruby dog_test.rb --verbose
Loaded suite dog_test
Started
test_barks(DogTest): .
test_doesnt_bark_when_dead(DogTest): .
Finished in 0.004937 seconds.
RSpec出力（ドキュメントフォーマッタ）
Ξ code/examples → rspec -fd dog_spec.rb
Dog
when alive
barks
when dead
raises an error when asked to bark
Finished in 0.00224 seconds
2 examples, 0 failures
2 tests, 2 assertions, 0 failures, 0 errors
PS Berin（前のレスポンダー）は、Cucumber（RSpecプロジェクトから発展したが独立している）とRSpecの役割を混同していると思います。CucumberはBDDスタイルの自動受け入れテスト用のツールであり、RSpecは単体、統合、および機能レベルで使用できるテスト用のコードライブラリです。したがって、RSpecを使用してもユニットテストは除外されません。ユニットテストを「仕様」と呼ぶだけです。