あなたがしていることのゲーミフィケーションについて、興味深いGoogleトークビデオ（1時間程度の警告）を見ました。

StackExchangeのサイトセットでは、これらの原則の多くが採用されていることは明らかです。仕事を楽しくすることには魅力的なものがありますが、これらのアイデアを組み込むことができる問題領域はいくつあるでしょうか。彼らは間違いなくソーシャルアプリケーションに適用されますが、それだけですか？仮想ロイヤルティプログラムの概念も非常に魅力的です。

ゲーミフィケーションの簡単な説明：

採点と報酬のシステムがあります。たとえば、StackExchangeのレピュテーションはスコアリングの一種です。バッジは報酬の一種です。評判が上がるにつれて得られる追加の特権も一種の報酬です。

実際の償還を伴わないロイヤルティプログラムの例としては、コンビニエンスストアで製品を購入し、FarmVilleクレジットを取得するまでさかのぼったプロモーションがあります。実際の金銭や商品の交換は行われず、小売業者への費用はせいぜい最小限です。しかし、これらの仮想的な見返りに実際のお金をもたらします。

JohnLのリンクの恥知らずな使用：http : //en.wikipedia.org/wiki/Gamification

注： スピーカーは、アーキタイプになったと思われる4つのクラスのユーザーを指します。彼らは達成者、社交者、探検家、殺人者です。達成者はおそらく私たちすべてのプログラマーに当てはまるでしょう。どうやら80％の人々が社交家であり、軽く、対立しない対話のようです。エクスプローラーは、ゲーム/アプリケーションの隅々まで行き、イースターエッグや隠れた機能を発見します。キラーは勝ちたいだけでなく、負けてあなたを打ち負かしたことで賞賛/ステータスを得てほしいです。

それは必要です。

今日最も人気のあるユーザーベースの（ソーシャル？）サイトをご覧ください。Facebook、Twitter、SO / SE、LinkedIn、Reddit。それらにはすべて共通点がありますか？

数字

Facebookでは、友人が何人いるか、Twitterは何人のフォロワーですか。SO / SEサイトはもう少し明示的で、評判があります。LinkedInはもう少し曖昧で、つながりがあります。その巨大なペニスの測定コンテストは動作します。

本来、比較と判断が必要です。これらのサイトはそれを私たちに与えてくれ、それが私たちが戻ってくる理由です。その魔法の番号がなければ、これらのサイトがほぼ同じくらい成功するとは思わない。

これは、ネイティブのランキングシステムのないサイトは時間の価値がないということですか？いいえ、しかし、それは繰り返しの訪問者であることへの魅力を制限します。一部のサイトでは、価値のあるサービスを提供することでこれを回避しています。検索向けGoogle、コンテンツ向けWiredなど。ユーザーを「ゲーミング」することは、繰り返しの訪問と投稿に関して多くの忠誠心を持つユーザーベースを構築する非常に効果的な方法です。これらのコントリビューション（SO / SE、Facebook、Slashdot ...）に基づいて構築されたサイトは、数字がある場合にはるかに優れています。

危険なのは、人々が実際にサイトに価値のある貢献をすることよりも、ゲームをプレイすることに関心を持つようになることだと思います。これは、政治で起こっていることと似ています-最も有能なリーダーが選出されているのか、それともゲームの操作とプレイが得意な人々が選出されているのですか？

Stack Overflowのような技術サイト（答えが1または0（動作するかしないか））で行うのは明らかに難しいでしょうが、おそらくこのような主観的な意見サイトでは簡単です。

もちろん、そのメリットは、貢献した人が何かを取り戻そうとしているように感じることです-ビデオゲームをプレイするなど、本当に何も得られない場合でもです。