「デフォルト」ソフトウェアライセンスとは何ですか？

いくつかのコードとバイナリをリリースしたが、ライセンスがまったく含まれていない場合、デフォルトで適用される法的条件は何ですか（米国の場合）。私は何もせずに自動的に著作権を持っていることを知っていますが、それにどのような制限がありますか？

自分のコードをgithubにアップロードし、自由にダウンロード/投稿として自由に発表する場合、人々は私の作品を修正してソースを閉じることができますか？GPLのようにできないとは言いませんでしたが、デフォルトで私の作品を盗むことも受け入れられるとは思いません。

それでは、自由に利用できるが、ライセンス条項がまったくないコードで人々ができることとできないことは何ですか？

ライセンスがなければ、企業や個人はコードを使用することを嫌がる場合があります。コードを使用する特定の権利を付与していないためです。

コードをパブリックドメインに配置した場合でも、使用する権利を付与しています。そのため、あなたが受け入れられる許容可能な使用のステートメントを作成することもできます。

このような声明やライセンスがなければ、人々が自分のコードを適切な方法で使用することを妨げるものは何もありません。もちろん、悪い人があなたのライセンスに違反することを妨げるものは何もありませんが、ほとんどの善良な人々や企業は、あなたがそれらの条件が何であるかを彼らに伝えればあなたの条件を尊重します。

要するに、たとえそのライセンスが無制限の使用を許可していても、何らかの形のライセンスが必要です。

著作権ライセンスの目的は、そうでなければ所有しない権利をライセンシーに与えることです。ライセンスがなければ、残っている権利は著作権法で保証されているものだけであり、基本的には何もありません。

ライセンスがないと、コードをダウンロードすることさえできません。コピーを作成することを意味するため、著作権法で禁止されています。コピーを作成することを意味するため、配布することはできません。RAMにコピーすることを意味するため、実行することさえできません。

しかし、あなたは書いた：

私が[…]無料ダウンロードとして発表する/意志で貢献する[…]

それはライセンスです。または、少なくとも、1つとして解釈される場合とされない場合があります。

それでは、自由に利用できるが、ライセンス条項がまったくないコードで人々ができることとできないことは何ですか？

なし。よくほとんど。確かに面白いことはありません。

特定のフェアユースの権利があります。これにより、誰かがコードの一部を科学研究論文で引用したり、コードのパロディ（風刺ではない）を作成したりできます。

過去に著作物の著作権を明示的に言及することは義務でした。これはもう必要ありません。

あなたがいる国がberne Conventionのメンバーである場合、それは自動的です。あなたはあなたの仕事に対する完全な権利を持っています。

これに対する唯一の例外は、あなたの作品が「フェアユース」の文脈で使用される場合です。たとえば、インターネットまたは本からテキストの一部をコピー/貼り付けて、説明する内容を説明できます。それが今私がやろうとしていること、私は大胆不敵です...

著作権は、すべてのコピーまたは複製を禁止していません。米国では、1976年の著作権法により17 USC§107として成文化されたフェアユースドクトリンは、著作権所有者の許可またはその支払いなしで、一部のコピーおよび配布を許可しています。法令はフェアユースを明確に定義していませんが、代わりにフェアユース分析で考慮すべき4つの非排他的要因を示しています。

これはWikiPediaからです。

ただし、著作権について明示的に言及しないと、一部の企業は、誠意を持ってコードを使用する権利と義務について十分な情報を得られない場合があります。

義務ではない場合でも、一般的な規則として、コードの使用を強制的に停止するためのすべてのペーパーワークを回避する必要があります。

各ソースコードファイルに著作権情報を追加します。プロジェクトにフルライセンスを添付します。

著作権法は国によって大きく異なります。これは、ある国で合法であるものが他の国ではないことを意味し、ライセンスされていないコードを使用することは時として爆弾です。

これは、生産コードを作成するチームがコードを採用すべきではないことを意味します。（私の個人的な意見）あなたがそのような状況に到達したとき、あなたは決して知らないので。

目的を気にすることなく、人々に独自のコードを使用させたい場合は、Apache 2.0ライセンスを検討してください。

重要なことの1つは、Githubについて言及することです。

無料のGithubアカウントを使用している場合、それはOpenSourceであるという暗黙の声明です。ライセンスを含めなくても、Github無料アカウントはOpenSourceプロジェクトのホストのみを許可されているという事実により、人々はそれがそうであるという合理的な期待をほぼ確実に主張することができます。

GitHub 利用規約のセクションF、パラグラフ1には次のように記載されています。

当社は、お客様が本サービスに提供する素材に対する知的財産権を主張しません。アップロードされたプロフィールと資料はあなたのもののままです。ただし、ページを公開するように設定することにより、他のユーザーがコンテンツを表示できるようにすることに同意します。リポジトリが公開されるように設定することにより、他の人がリポジトリを表示およびフォークできるようにすることに同意します。

ライセンスを提供しない場合、すべての制限は著作権法に基づきます。

IANAL、しかしこれは私が米国の法律を理解する方法です。信頼できる法的アドバイスが必要な場合は、関心のある管轄区域でそれを提供できる有能な人を見つけてください。

著作権所有者またはライセンシー（ライセンスで許可されている場合）がコピーを配布することは可能です。したがって、ライセンスのないコードがあり、それをWebサイトに置いて「これを自由にダウンロードしてください」と言ったら、ダウンロードできます。

合法的にダウンロードされると、法的コピーがあります。バックアップコピーを1つ作成し、好きなように使用できます。米国の著作権法により、合法的に入手したソフトウェアの実行に必要なすべてのコピーが許可されているため、実行できます。私は、自分の用途に合わせて変更できると信じています（結局、購入した本は変更できます）。自分でコピーを保持しない限り、コピーを他の人に転送できます。一度に複数のマシンでコピーを合法的に実行することはできません（ただし、「マシン」は合法的にファジーである場合があります）。

コピーをダウンロードして販売し続けることができるかどうかはわかりません。弁護士に尋ねてください。

また、すべての「公正使用」権限がありますが、それらはかなり制限されており、ケースバイケースで適用されます。

他の人にあなたのソフトウェアを使わせたくない場合は、彼らにそれを提供しないでください。そうしたい場合は、ライセンスを用意してください。OSI認定のオープンソースライセンスには、問題が吟味されているという利点があり、それが何を意味するかについて一般的な理解があります。

法的状況は十分に不確実であるため、実務弁護士でさえ明確な答えを出すことができなかったと思います。

一方で、著作権者としてのあなたは、誰にもコピーを作成する許可を明示的に与えていません。一方で、あなたがgithubにアップロードしたために、人々がコピーする暗黙の権利を持っていると解釈される可能性があります。そして、あなたが（仮に）訴えた人に適用されるかもしれない様々な法的防御があります。例：ラッシュまたは禁反言。

いずれにせよ、あなたはあなたのコードにライセンスを付けないことで誰も助けていない。私のアドバイスは、正しいことをして、評判の良いオープンソースライセンスで新しいリリースを作成することです。また、今後ソフトウェアの知的財産権を保護することに関心がある場合は、著作権弁護士に相談してください。

IANAL、TINLA、HAA。

投稿されたコードのサイズに応じて、ほとんどの人はそれがパブリックドメインであると仮定しますが、実際にはそうではありません。（実際には、作品を米国のパブリックドメイン専用にすることはできません。）

小さなコードスニペット（単一の小さな関数やアルゴリズムの例など）の場合、「作業」と見なすには小さすぎるため、どのような使用も公正な使用になります。

大きなスニペット（たとえば、小さなライブラリ）の場合、誰も実際に仮定することはできません。ほとんどのプログラマーは、おそらく無料で使用できると想定しますが、組織はそれを試してみるのをためらいます。

私の提案は、使用条件を要約した小さな前文を置くことです。他の人がそれを使用したい場合は、「このコードは自由に使用できます」と言うだけで、そのままにしておくことができます。