Rcppに依存するパッケージにはGPLライセンスが必要ですか？

計算にR（GPL）を使用する商用パッケージを書いています。GPLよくある質問は明確にGPLのプログラミング言語の通訳が「プログラム」（Rコードのテキストファイル）にライセンス制限を課さないと述べています。ここまでは順調ですね。

パッケージの一部は、GPLも使用するRcppを使用してコンパイルされます。FAQの次の段落は次のとおりです。

ただし、インタープリターが他の機能（ライブラリーであることが多いが必ずしもそうではない）に「バインディング」を提供するように拡張されている場合、インタープリタープログラムは、これらのバインディングを通じて使用する機能に効果的にリンクされます。

RがRcppライブラリ（Rcpp.dllwindowsパッケージ内）へのバインディングを提供していると解釈できます。安全な仮定は、これが私のコードをGPLで汚すということですが、これは本当に正しい結論ですか？

私の不確実性の一部は、私のコードとの間のリンクの緊密さですRcpp.dll。dllにはRcppへの参照がありますが、これらが開発環境への参照であるか、Rcppライブラリ内のシンボルへの呼び出しへの参照であるかを知るには十分な熟練度がありません。前者の場合は、RcppライブラリがライブラリではなくRによってリンクされていると思います。ただし、Rcppはコードの作成と実行を簡素化するための接着剤（実際には砂糖）を提供しているので、後者を疑っています。

コード配布には、GPLに関連する議論が無数にあります。いくつか例を挙げると：

• 仮想マシンの内部
• 知的財産の露出
• GPL依存関係の結果
• 商用ソフトウェアでのGPLライブラリの使用

注意：私は一般的にOSSの大きな支持者であり、過去に開発と配布に参加しました。「コードの保護」に関する質問は、しばしばオープンソースプログラマーのハックルを引き起こし、ソフトウェア哲学についての激しい議論をしばしば引き起こします。私は双方の価値を認めており、私がその書簡と（可能であれば）法律の精神を確実に満たすことを望んでいます。ライセンスの抜け穴を探すつもりはありません。私はそれを解釈してコンテキストに入れる助けを探しています。

GPLを使用するには、Rcppに依存するRパッケージが必要ですか？

はい、コードをRcppライブラリとリンクして派生物を配布すると、パッケージはほぼ確実にGPLの対象になります。この関連質問への回答は、あなたの状況に適用されます。

作品の作者は、商用ライセンスとオープンソースライセンスのどちらかを選択できる場合があります（商用オプションには多くの場合有料です）が、Rcppの場合はそうではないようです。

Rcppに依存するRパッケージはGPLを使用する必要はなく、GPL互換のライセンスを使用する必要があると思います。

Rcpp-FAQセクション1.5を読むと、次のように明確に述べられています。

あなたはあなたが適切であると思うどんな条件の下でもあなたの作品をライセンスすることができます（それらがGPL互換であるという条件で、詳細についてはFSFサイトを参照してください）。

つまり、たとえばBSD-3-条項ライセンスを使用することを選択した場合、彼は完全に使用できることを意味します。

重要な注意事項を追加するには、Dirkがコメントで指摘したように、GPL互換のライセンスコードとGPLライセンスのコードの集約はGPLに準拠する必要があります。gnu.orgで、集合体とは何か、そうでないものについての良い説明を見つけることができます。パッケージをリリースするときは、コードのみを配布するので、GPL だけでなく、GPL互換のライセンスを使用できることに注意してください。