インターフェイスの拡張メソッドをinterface.csファイルに含める必要がありますか？

この設定を想像してください：

public interface IMass{
    double Mass {get;}
}

public static class IMassExtension {
    public static double ToKg(this IMass massObject) {
        return massObject.Mass / 1000.0;
    }

    public static double CalculateInteractiveGravity(this IMass massObject, IMass otherMassObject)          
    {
         return blah;
    }
}

拡張クラスをインターフェースと同じファイル（つまり、IMass.cs）に配置してもよいですか、それとも別のファイル（IMassExtension.cs）に配置する必要がありますか？

ここでは基本クラスは使用できません。想像してみて

public class Person : Animal, IMass {}

そして

public class House : Building, IMass {}

ええ、それは全く問題ありません。さらに、「このcsprojにはどのような機能がありますか？」のノイズを減らしながら、インターフェイスで使用可能な機能を見つけやすくするために、そうすることをお勧めします。ビジュアルスタジオで表示します。

これに対して私が聞いた唯一の議論は：

• 「しかし、ファイルごとに2つのタイプがあります！」-ガイドラインはあなたを助けるためにあり、あなたの手を結ぶことではありません。できれば、1つのタイプだけにします。
• 「しかし、その拡張はXYZを使用します！」-ええ、もしそれが抽象クラスであるならメソッドを含めないなら、あなたはそれをインターフェースにハードワイヤーするべきではありません。これはこのプラクティスの問題ではなく、デザインの問題です。

要約すると、拡張メソッドを別のファイルに含めることが、アプローチの1つです。メンテナンス中に間違いなく安全な時間になるので、拡張に適切な名前を付けることも非常に重要です。

私は間違いなく名前MassExtensionsを好むでしょうIMassExtensions。その理由は、ほとんどのプログラマにとって、型のIプレフィックスは、それがインターフェイスであることを意味します。これは非常に一般的なパターンであり、.NET設計ガイドラインの一部でもあります。

拡張メソッドのケースにI接頭辞を追加すると、仮定と確立されたガイドラインの両方が破られます。

また、Base Class Libraryにもこの優先順位があります。で使用できる拡張メソッドの大部分はIEnumerable、タイプに含まれていEnumerableます。

関連する投稿をフォローすると役立つ場合があります。

• C＃-拡張メソッドを使用してデフォルトのインターフェース実装を提供する
• C＃拡張メソッドの名前空間と拡張メソッドの昇格

通常、インターフェイスと同じファイルに拡張メソッドを配置しません。同じライブラリ/パッケージ？承知しました。

この例では、間違いなくそうします。誰かが帝国単位（ナメクジ）で質量を実装した場合はどうなりますか？toKg（）はインターフェース内にある必要があります（おそらくtoSlug（）と同様ですが、技術的にはtoKg（）から派生可能であり、拡張メソッドはtoG（）、toMcg（）などのメソッドです。インターフェイスメソッドを使用して実装できます。

別のファイルに入れて、「IMassExtension.cs」よりもわかりやすい名前を付けます。おそらく「MassConversions.cs」のようなものです。それは、クラスが実際に行うことだからです。

拡張メソッドは、単純な静的メソッド（などMassConversions.ToKg(massObject)）であるかのように呼び出すことができるので、クラスはそのことを念頭に置いて名前を付けてください。また、拡張クラスはインターフェースではないため、先頭に「I」を付けると誤解を招く可能性があります。