悪ではないソフトウェア収益化[終了]


16

これまでに約800Kのダウンロードがある無料のオープンソースプロジェクトがあります。ソフトウェアにツールバーマルウェアを関連付けたくないので、収益化会社から連絡を受けて断りました。しかし、ソフトウェアを収益化するための邪悪な方法はありますか?

私が知っているオプションは次のとおりです。

  • 寄付ボタンを追加します。
    • 私は本当に「寄付」を必要としないので、私はそれに満足していません-私は非常によく支払われています。
    • 寄付するユーザーは、サポートを受ける権利などを感じる場合があります(最後から2番目の項目を参照)
  • アプリケーション内に広告を追加します。
    • Webでは許容できるかもしれませんが、デスクトッププログラムでは信じられないほど不完全です。
  • ダウンロードごとに少量を請求します。
    • このモデルはモバイルの世界ではうまく機能しますが、デスクトップでは誰もこのモデルに向かないと思います。
    • オープンソースとうまく混ざりませんが、私はバイナリに対してのみ課金できると思います(ほとんどのユーザーはソースをコンパイルする手間をかけません)。
    • 明示的に支払った後、人々はサポートなどを期待するかもしれません(次の箇条書きを参照)。
  • プログラムに関連するサービス/コミュニティ/サポートからお金を稼ぎます。
    • これは私が絶対に取りたくない一つのルートです。コーディング以外の面倒なことはしたくありません。確かに、このプログラムは(シンプルではありますが)一流であり、現時点ではバグを認識していません(ユーザーが報告できるサポートフォーラムやブログコメントがあります)。また、非常にシンプルで、文書化されており、発見できるため、「現状のまま」提供する場合があると思います。
  • アフィリエイトの提案をインストーラーに追加します。
    • 収益化会社を使用する場合、彼らが提案するものに対するコントロールを失います。質の高い提案を提供するために会社と何らかの強い信頼関係を確立できない限り(それを心から疑います)、私はそれを得ることはできません。
    • 自分のアフィリエイトを選択する(たとえば、Googleツールバーを直接提案する)ことは、おそらく唯一の実行可能な解決策です。問題は、彼のコンピューターにクラッパウェアを感染させるのではなく、ユーザーに実際に価値を与えることができる堅実なアフィリエイトをどこで見つけるかということです。多分バビロン(もちろんツールバーではなく、ツールバーが嫌いだ)と思ったのでしょうか?

4
ユーザーとしては、ツールバーのインストールや、チェックを外したチェックボックスを明示的にチェックせずにホームページを変更しない限り、これらのいずれでも構いません。
ロテム14

3
それがあるので、この質問は、オフトピックのように見えるツアー収益と悪
ブヨ

3
現在定式化されているため、この質問に対する単一の答えを見つけることは困難です。他の選択肢を希望する場合は、Q&Aサイトではなくフォーラムで質問してください。リストした選択肢の1つを選択する場合は、どの基準が重要であるかを明確にする必要があります。「問題を解決する」という1つの答えを受け入れることができるはずです。
logc 14

3
あなたの魂を悪魔に売らないことによって、あなたのソフトウェアを悪から収益化することはできません。しかし、真剣に、「悪」のような用語には、このような質問の場所はありません。この(非悪)ツールバーを作成する実際の(非悪)家族を養う本物の(非悪)人がいます。
ピーターB 14

6
@PieterBには、家族を養う暗殺者や強盗もいますが、これは議論ではありません。お金がどこで終わるかは、それがどのように得られるかとは関係ありません。そして、オプトアウトベースでインストーラーに隠れてインストールするようにだましてしまうプログラムや、簡単にアンインストールできないプログラムは悪です。通常、ツールバーは両方を実行します(Ask.comのような「立派な」ものでも)。
t0x1n 14

回答:


1

慈善のための寄付ウェア

ソフトウェアがあなたに本当の価値を提供したとユーザーが感じた場合、彼らはいくらかの寄付をします。あなたの(無料の)ソフトウェアが、あなたに見せるためのメカニズムを持つまで、誰かにどれだけの価値をもたらすかを知るのは難しい。Webフォーラムとポッドキャストのファンが数百ドルを寄付するのを見たことがあります。これは、情報/コミュニティが他の方法/ソースが失敗した場合に彼らを助けたからです。免責事項を使用するか、寄付!=サポートまたはアップグレードのメッセージを明確にします。

慈善団体への寄付を選択した場合、悪は行われません。実際、まったく反対のIMOです。サイトの更新の一環として、受益者からのフィードバックを投稿することができます。これにより、採用が促進される可能性があります。ウィンウィン。

もちろん、コードがオープンソースの場合、他の人が先に進んでこれを行うことができます-ライセンスはそれらを禁止していますか?Paint.netには、この種の問題が少し前にありました。


これは、ライセンスについての素晴らしい点だ、とPaint.NETの記事は非常に興味深いものでした:blog.getpaint.net/2009/11/06/a-new-license-for-paintnet-v35
t0x1n

10

リストしたオプションのどれも気に入らないように思えるので、他にもいくつかのオプションがあります。

  • 有料でユーザー向けにソフトウェアをカスタマイズできます。

たとえば、彼らはあなたがあなたのメインブランチに持ちたくない変更を望むかもしれませんが、おそらく彼らのために有償で行うことができます。有料のサポートを行いたくないので、このソースを提供することができますが、プロジェクトの主な目標に適合しない場合は、一般に公開することはできません。

  • また、人々に変更の優先順位をつけるための支払いを許可することもできます。

仕事をするための独自の計画を立て、ロードマップを公開し、その後、人々が支払いであなたに連絡して、あなたが近い将来現在やらないことを優先することを許可するかもしれません。


1
良い考えですが、それはコミットメントを伴うようです。私はむしろそれなしでより少ないお金をもうけたいです。
t0x1n 14年

7

あなたは常に崇高なテキストに従い、私が資金調達のnprモデルと呼ぶものをすることができます。基本的に、数回の保存のたびに、ソフトウェアに価値があると感じた場合にライセンスを購入できることを人々に思い出させ、このソフトウェアを作成するには時間がかかることを思い出させます。

これには、ソフトウェアを引き続き無料で使用できるという利点があり、十分なライセンスを使用していると感じる人が支払うことができる合理的なライセンス料を設定できます。


男、私はそれらが嫌いです:)良いアイデアですが、おそらく私はそれに行きません。興味のないユーザーを煩わせたくはありません。(直接寄付するか、広告/アフィリエイトによって間接的に)ユーザーに手段を提供するだけです。
t0x1n 14年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.