「プロフィット」インタビューとは何ですか?[閉まっている]


11

そこで、私は学校のキャンパスでの最初のインタビューと、この会社とのオンサイトインタビュー(1日、主に技術面接)を経験しました。 「Professional Fit Interview」と呼ばれる採用マネージャー。これが何なのかわかりません。オンサイトインタビューが最終ラウンドになると思う前に、少なくともそれは彼らから得た印象です。

それでは、この「プロフェッショナルな面接」とは何でしょうか?どのように準備すればよいですか?

どうもありがとう!

フォローアップ:返信ありがとうございます。誰もが言及したように、それは人事タイプのインタビューです。インタビュアーはチームの紹介を行い、質問があるかどうかを尋ね、「2年後にどこを見ますか」などの質問をいくつかしました。とにかく、約1週間後に拒否メールが届きました。


10
おそらく本当に準備ができていない人事のように聞こえます。
ジョンStraka

2
このようなインタビューの場合、年齢、民族、性別など(米国では違法)などに基づいて人々を除外するのは合法的に賢い方法です。 、体重など。
jfrankcarr

4
この質問はインタビュープロセスに関するものであり、プログラミングに固有のものではないため、トピック外のようです。職場には適していますが、移行するには古すぎます。

回答:


18

通常、文化的適合性評価は、あなたの性格(およびそこにいる既存の従業員とどのように一致するか)を測定するものです。インタビューの日はほとんど技術的なものだったので、これが彼らが言及していたことである可能性があります。

リチャードになりすぎないようにしてください、あなたは大丈夫です。通常、馬の糞便と茶葉です。Myer-Briggsを読み、メタアンサーゲームをプレイする以外に、勉強することはできません。


5
おそらくもっと外交的に表現することもできますが、とにかく+1
HLGEM

3
良い答えです...しかし、私はティムの応答がより好きです。このような人事面接を最後に受けたとき、私は「彼らの企業文化に合わないだろう」と「良い従業員ではないだろう」と言われました。大学を出たばかりのHRドローンの意見が3人の開発者、2人のマネージャー、およびITの副社長を覆したので、私は非常にうれしく思いました!
スティーブンA.ロウ

@Stevenは、人事担当者が素朴だったかもしれないということも、彼がそれらのことをあなたに言ったという事実によって示されています!私は通常、率直さで大丈夫ですが、あなたがそれが建設的であることを100%確信している場合のみです。
ニコール

2
同意する傾向があります。文化的適合はあらゆる役割にとって大きな雇用基準ですが、私は他のインタビューの一部としてそれを扱います。なぜなら、それは複数の人の意見でなければならないからです。そして、電話で行うことは危険です。
リースギブソン

4
今日は新しい単語を学びました。編集履歴を確認することで、その意味を学ぶことさえできました。
SingleNegationElimination

14

このサイトが生成する話題の言葉が大好きです。プログラマーのインタビューを頻繁に担当しています。いくつかのレベルのインタビューがあるのは一般的です:

  • 教育/雇用/経験

ここで、以前の雇用者が再びあなたを雇うかどうかを尋ねます。ジョブが「[ここに学位を挿入]または関連する経験」と言った場合、私たちはあなたの大学に電話して問題を確認するか、「関連する経験」レポートを取り込むことができる人を雇いました。ここではあまり見ません。

さらに、求めている仕事に追加のクリアランスが必要な場合、それを取得する可能性を調査します。

最後に、私たちはあなたがぴったりかどうかを知り、次のステップに進む必要があります。

  • 技術面接

あなたは仲間からインタビューを受けます。問題を解決し、新たなことに洞察を与え、次にインタビュアーが推定したと思われる推測の間違いを見つけるように求められます。私たちはあなたの経験を測るだけでなく、権威のある人が明らかに間違っているときに何が起こるかを見たいです。

  • バックグラウンド

場合によっては、バックグラウンドチェックを行う必要があります。

この時までに、仲間のハッカーがあなたにインタビューし、支持しました。あなたが会社の心理学者と話をして、それ以上の「適合性」を判断するのに十分な不幸な場合..走り、そして地獄のように走ります。

真剣に、実行します。採用マネージャーが人事ボットに任せて、あなたがどのように適合するかを決定しなければならない場合、そこで働きたくありません。急いで逃げる...不必要な複雑さを避けること以外の理由がない場合、彼らがあなたに要求するものに不必要な複雑さをもたらす可能性があります。


私はあなたに同意しますが、「Professional Fit Interview」が候補者が(関連する人事担当者とは対照的に)適合するチームのメンバーであった場合、それは実際に生産的かもしれないとは言いませんか?事?
ニコール

@Renesis、チームのリーダーが誰に参加するかを担当すべきだと思います。技術面接で十分な情報を収集して、適切なフィットを確保できると思います。そうでなければ、あなたはプールに人員を配置しています..そして..よく..それは雇われている人にとってはうんざりです。「100個のうち6個、ロギングを実装する」.. bah。
ティムポスト

同意した。私は、これが技術面接に参加したプレイヤーよりも多くのプレイヤーがいる会社であると仮定しているだけだと思います。
ニコール

@Renesis、私は、採用プロセスに少数の動いている部分以上があってはならないと主張しています。
ティムポスト

1
私はあなたに強く反対します。チームリーダーが雇用を担当するべきではないと思います。どちらの管理もありません。後者がプロセスを承認し、リーダーがそれを管理する必要がありますが、私見では、チームが誰を雇うかを決定する必要があります。チームに雇用されると、すぐに統合できます。また、一致する候補を見つけるのにも役立ちます。また、チームからの拒否を防ぎます。

5

「Professional Fitインタビュー」とは、通常、採用する部門の1人または複数の人による非技術的なインタビューです。最終的にあなたの給料を支払うのは上級管理者かもしれませんが、あなたが彼らのようなチームに合うかどうかを見るために様々な主題について話をするのに快適な数人のエンジニアかもしれません。

あなたが履歴書や履歴書に載っていなかったり、技術面接に出ていなかったりするかもしれない、彼らが探しているかもしれない(チームワークを理解し、コミュニケーションでき、SDLCに精通している)いくつかの「ポジティブな指標」がありますが、彼らはそれらを探しています。これらを見つけて、前向きに答えてみてください。例えば:

質問:どのコーディングスタイルを使用していますか?

良い回答:一貫性を確保するために、周囲のコード行のスタイルからヒントを得るか、同僚にチームスタイルについて尋ねます

悪い答え:個人のタブ/ブレース/命名スタイルに合わせて、作業中のすべてのコードを再フォーマットしたいです。それは他の何よりもはるかに優れています(はい、私はこれを聞いたことがあります)

「負の指標」として数えられる項目がいくつかあります。インタビューで特定の質問をすることは違法/悪い形式である場合があります(たとえば、英国では家族、配偶者の有無、性別、宗教について尋ねることができない)。彼らにとって問題かもしれません。

はい、これは不道徳ですが、実生活で起こります。優秀なプログラマーであるにもかかわらず、性別が分からないという理由で拒否された人を見てきました。また、優秀なエンジニアが人事部門に雇用されているのを見たことがありますが、チーム内の誰ともうまくいかなかったため、チームから追放されました。

必要のないものはボランティアしないでください。たとえば、来年家族を始めることを考えていることを言う必要はありません-それは彼らのビジネスではありませんが、一部のインタビュアーはすぐに「仕事から彼をそらすためのコミットメントの外にある」と思います。午前9時までにオフィスに着き、1日の仕事を終わらせることができれば、彼らにあなたができないと思わせる必要はありません。

これを達成するための私の最高のヒント:

  1. スマートなドレス。ドレスコードが金属製のTシャツと破れたジーンズであっても、「プロフェッショナル」に見える必要があります。
  2. プロフェッショナルで客観的な対応。何でも口をふさがないでください-そうすることに慣れているかもしれませんが(一般的な手法)、話題にとどまるようにしてください。
  3. 面接の前に宿題をしてください。彼らの会社、彼らのプロジェクト/目標、彼らが事業を展開している市場などをよりよく理解するようにしてください。これはインタビューがプロセスを通してさらに進んでいるので、あなたは明らかに仕事にもっと興味を持つべきです。
  4. 彼らとまっすぐに。本当のことを言え。わからない場合は、言うだけ-誰かの時間を無駄にしないでください。真実を曲げて捕まったら、試用期間に失敗するか、(さらに悪いことに)訴えられるでしょう。
  5. 注意してください -あなたが面接する人はあなたが応募した仕事から離れているように見えるかもしれませんが、彼らはあなた自身の評価をするか、あなたがどのように反応するかを見るために時々技術的な質問を投げ込もうとします。かつて、金融会社のCTOレベルの人に、デバイスドライバーに対する2つの組み込みO / Sのアプローチを比較対照するように頼まれました。うん、本当に。

1
あなたが服を着る方法は重要であり、あなたが仲間のオタクと話しているなら、あなたは通常スーツを着ることを望みません。将来の同僚の高級な服装をしますが、それ以上ではありません。HRの場合は、スーツが必要な場合があります。
デビッドソーンリー

0

それが何であるかを彼らに尋ねることを検討しましたか?聞いたことがありません。しかし、それは私たちが私の会社で行っていたことのように聞こえます。私たちがやったことは、2人のマネージャーが候補者と開発者にインタビューすることでした。その後、開発者は、候補者が会社に適合するとどのように感じたかを尋ねられます。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.