「顧客の希望に反して正しいことをする」-それはどのように呼ばれますか？[閉まっている]

仕様の修正を顧客と交渉し、顧客が望んだことではなく、顧客が望んだことを行うように仕様を修正する最適な状況を知っています。それは交渉で、説明しています。

時には、クライアントを納得させることができません。設計どおりに壊れたものを生産せざるを得ません。これは魔術師と悪魔が彼らの願いを文字通りに満たして魔術師の終miseをもたらす魔術師の功績によって「悪魔学」と呼ばれ、顧客が彼らのエラーに気づいたら非常に不満を残す別のアプローチであり、もちろん開発者に責任があります。

今、私は非常に異なるアプローチに直面しました：顧客はいくつかの重要な警告を説明できない単純な仕様を作成し、それらを修正することを完全に嫌がり、明白なエラーを認め、提案された修正を受け入れます。これらの仕様に合わせて作られた製品は非常に壊れており、人命を犠牲にする可能性があります。それでも、契約を完全に解除するには遅すぎます。契約には、そのための罰則条項があり、実際に受け入れることはできません。

上司の決断？私たちは仕様通りにそれを行ったことを正しく行い、顧客に嘘をつきます。問題のアルゴリズムは表面下に十分に隠されているため、製品は問題なく動作し、警告の状況で失敗することはありません。誰かが深く掘り下げない限り、要求どおりに壊れていないことを発見することはありません。

この仕様実行の戦術には、一般的な名前がありますか？

問題の要件は、欠陥のある、欠落している、または派生した要件ですか？重要です。要件が欠落しているか、別の要件から派生できる場合、それは派生要件であり、契約の条件を満たしていると言うのは簡単なことです。そしてそれを隠す理由はありません。

要件が要件と矛盾する場合、要件を変更せずにシステムをどのように検証しますか？政府が要件を変更したくない最も可能性の高い理由は、「より多く請求する」ことです。既に追加費用なしで実装しようとしている場合は、反対する理由はほとんどありません。

最後に、これは政府の仕事であるため、必要に応じて、これらすべてのタイプの決定に関するペーパートレイルがあります。プロジェクトを担当する政府職員が要件の変更に口頭で同意しない場合は、要件の差異を正式に提出できます。「生命を危険にさらす」などの用語を使用した差異要求は、拒否される可能性がゼロになると確信しています。いずれにしても、要件を満たしていないことを「隠す」理由はありません。それは、たとえ正しいことをしようとしても、実際に会社に懲罰的損害を与える可能性があるからです。この場合、正しいことは、問題を正式にエスカレーションし、会社が保護されていることを確認することです。それは間違っているからです。

私は弁護士ではありません。あなたは、私が提供する意見に基づいて行動したり、行動したりしないでください。

設計上の欠陥（動作の必要な部分としてではなく）により命を危険にさらす可能性のある製品をリリースすると、健康と安全に関する法律の間違った側面をもたらし、組織をさらす可能性が高くなります。法的請求と費用。ほとんどの地域および状況では、土地の法律が契約を無効にしているため、それが優先されます。

つまり、続行する前に特定の法的地位を明確にします。