その音で、あなたは私のインタビューテクニックも失敗するでしょう。面接では、候補者がホワイトボードにコードを書くことを期待しています。難しいように見えるかもしれませんが、候補者は言語を知っていることを示し、プログラミングにインテリセンスやグーグルに依存していません。それに直面してみましょう。CVで3.5年のPHPの経験があると主張している場合、面接であなたの経験の証拠をいくつか見たいと思います。
また、このプロセスを使用して、設計について論理的に考え、設計を実際に実装するコードを記述し、新しい制約に直面したときに、それが設計にどのように影響するか、およびこの新しい情報に対応するために調整する必要があるものを理解します。
多くの企業が20問のインタビュー方法を使用していますが、この方法は、最高のプログラマーが誰であるかを特定する上での差別化には不十分であり、最近たくさんの本を読んでいる人を特定するのに優れています。このインタビュー手法に常に直面している場合は、読み始めてください。あなたは仕事を提供されるためにこれらの質問に対して95-100%の良い回答率を望んでいるはずですが、それだけではあなた自身でより良いプログラマーになることはありません。
「Googleによるプログラミング」の主な問題は、機能するコードを提供できることですが、それを理解していないために、微妙なバグや望ましくない結果のリスクが高まる可能性があります。コードの記述には確かに時間がかかり、ソースコードはインターネットと同じ一貫性を持っているため、将来のコードのサポートを置き換えるのは非常に難しくなります。
私の答えはあなたが望んでいた温かいファジーな安心感ではないと確信していますが、うまくいけば、知識と経験を得るために異なる方法で何をする必要があるかを理解するのに役立つでしょう。別のセクターでのキャリアはあなたにとってより良い選択かもしれません。将来のために頑張ってください。