機能的リアクティブ/リレーショナルプログラミング–違いはありますか？

私が使用してきた反応ココア（GitHubによる）、機能性反応性今しばらくの間、ココアライブラリで使用するためのプログラミングAPIを、ちょうど読みました「タールピットのアウト」、おそらくその背後にある概念を提示することを紙、私は少し混乱しています。

この論文は（私が理解しているように）関数関係プログラミングを提示します。データ間の関係は、必要な「偶発的な」ロジックと状態の量を減らすためにFRPシステムによって強制される条件で作成されます。

私の質問は、これらの2つの概念-FR（eactive）PとFR（elational）Pは本質的に同じものですか（前者は後者の実装にすぎません）、または2つのコアの違いはありますか？残念ながら、現時点では、この分野に関する私の知識は、それらを十分に差別化するのに十分ではありません。

違いがある場合は、名前が示すように、データの変更に反応しているように見えます。確かに、Reactive Cocoa（およびC＃のRx）には、データの変更でトリガーされるシグナルを作成するという概念があり、時間をかけて継続的に値を変更するために使用できます。

これは違いですか？そうでない場合、何ですか？

（不適切なタグ付けはご容赦ください。関連するタグが見つからず、まだ作成できません。可能な場合は、タグをより適切なものに更新してください。）

反応は、リレーショナルモデルを使用せずに変更を伝播できます。C = A + B変更Aおよび/またはBおよびCは、変更に反応します（ただし、同じ値になる可能性があります）。 p。42

関数型リレーショナルプログラミング（FRP16）のアプローチは、システムの必須コンポーネント（ロジックと必須状態）が関数型プログラミングとリレーショナルモデルに基づいているという事実に由来しています（図2を参照）。

脚注16

関数型リアクティブプログラミング[EH97] と混同しないでください。実際、このアプローチにはいくつかの類似点がありますが、関係や関係モデルには本質的に焦点がありません。