プロジェクトがキャンセルされた場合のコードの所有者[クローズ]


11

問題:私はフリーランスのマーケットプレイスに取り組んでおり、クライアントがバックエンドで無限の遅延と多くのバグを抱えて作業することは不可能であるため、クライアントの1人とプロジェクトをキャンセルすることにしました。私は彼に部分的な払い戻しをしたいと思います(私は2か月働いていて、3k行のコードがあるので、彼のバックエンドの問題のためにアプリケーションはまだ動作しませんが)。

質問:私が書いたコードの「所有者」は誰ですか?プロジェクトが開始されたとき、私たちはそれについて同意しませんでした。私のコードを使わないように言ってもいいですか?とにかく、彼は私の禁断を無視できることを理解しています。そう言う正式な「権利」があるかどうかを知りたいだけです。


さて、あなたはクライアントが「部分的な払い戻し」を受けていると言いました。つまり、あなたの分裂から煙と塵が取り除かれると、クライアントはあなたにいくらかのお金を払ったということです。クライアントがそのお金で得たものは何ですか?クライアントが使用権またはコードの所有権を取得していない場合、数か月間および3K行のコードが彼/彼女のために何をするかを確認できません。ああ、これは古い質問だと思います。OPが基本的な説明の質問に答えるためにまだ存在している場合は、知らない。
ロバートブリストージョンソン

1
これが、すべてのビジネスが契約から始める必要がある理由です。
ロスパターソン

4
契約法の法的問題(または契約の不履行)に関するものであるため、この質問をトピック外として終了することを投票しています。

回答:


10

これは、弁護士に連絡するのに最適です。それはあなたの国と現在の契約内容によって異なりますが、次のことが関係していると思われます。

  • あなたがコードを書いたとき、それはあなたのものでなければなりません(これは、私が知っている限り、著作権のことを明示的に言及していなくても、書かれたテキストに当てはまります)

繰り返しますが、契約の特定の文言はあなたまたは顧客に異なる権利を与える可能性があり、現地の法律が適用されます。明確な答えを得るために弁護士に連絡することをお勧めします。弁護士にお金を払えない、または支払いたくない場合は、コードが十分に重要でないと思います。そのため、長所と短所を比較検討する必要があります。

一方、彼がコードを使用する場合、それがどれほど重要かを考えてください。あなたがそれについて書いたので、あなたはそれについて最もよく知っています。彼にはサポートも、さらなる開発もありません(自分で仕事をしなければならない他の人を雇わない限り)。その一方で、あなたは今後コードを使用できます。


en.wikipedia.org/wiki/…が適切かもしれません
jk。

4
「ソースコードを提供する=著作権の所有権を失う」著作権はそのようには機能しません。誰かがあなたのソースを読んだとしても、あなたは著作権の所有権を保持します。
フィリップ

さて、私のコードはJavaScriptであり、適切に機能するためには、彼のJavaアプリケーションに統合する必要があります。そのため、このコードを提供することはできません。

@Philip:本当ですが、それを使用する権利はどうですか?
ピーター

@Peter、著作権所有者の許可なしに著作物を使用することは、著作権侵害の定義です。現在、著作権で保護された素材を単に所持していることは犯罪ではありません(特定のポルノおよび政府の秘密を除き、米国では)。10,000ドルを超える許可なしに著作権で保護された素材を(誰かがコードを含むWebページをダウンロードした場合など)配布することは重罪です。それはまた訴えることができる犯罪としてですが、すべては訴えることができる犯罪です。
フィリップ

7

これは雇用仕事の問題でしょう。通常、あなたが誰かに雇われていて、何かを作ってもらったら、彼らはそれを所有します。しかし、あなたは請負業者/フリーランサーですので、それはあなたには当てはまりません。これはほとんどの請負作業はこれについて何かを言及している理由である契約。文字通り契約がなく、あなたがちょっと法的に目を光らせただけなら、私はあなたがまだそれを所有していると信じています。

私はこれを頻繁に言うことはありませんが、この場合、ええ、あなたが本当に誰かに法的圧力をかけたいならおそらく弁護士に相談すべきです。

また、過去にソースコードを提供したことがあるかどうかはまったく関係ありません。著作権はそのようには機能しません。私たち全員がWindows8のソースコードを持っていたとしても、Microsoftがそれに対する権利を所有しているという意味ではありません。

*米国のほとんどの州。現在、米国のすべての知的財産法を特に無視しているアンティグアでは、このオファーは利用できません**。
**更新:2014年、アンティグアは2003年の著作権法に基づいて最終的に誰か罰金を科しました。アンティグアとアメリカはオンラインギャンブルをめぐる論争を続けていますが、政治は変化している可能性があります。


明示的な契約がなかった場合、フリーランサーにある程度の金額が支払われていることを確認し、フリーランサーに彼の仕事の成果物をクライアントが利用できるようにし、契約が満たされていると判断するのは裁判官次第です。
キース

@KeithS「いくらかの金額」は、誰かから著作権の所有権を引き裂くのに必要なすべてです。何の契約?存在しない契約をどのように満たしますか?私は彼の答えの中でいくつかのリンク腐敗が起こっているのを見る。著作権の仕組みの背景を説明して更新してください。
フィリップ

うん。「法制度は、悪い意思決定の救済策となることを意図していない」。契約は単なる申し出と承諾であり、両当事者が理解できるあらゆる形式のコミュニケーションになります。したがって、支払いのための何らかの仕事の「合意」がありました。ただし、詳細は存在しません。したがって、いくらかのお金が支払われ、いくつかの仕事が行われている限り、フリーランサーが2週間の仕事のために1ドルしか支払われていない場合、または会社が前もって判明したものに対して10,000ドルを前払いした場合でも、裁判所はそれをウォッシュと呼びます8時間。
キース

裁判所が介入するのは、事実の虚偽の陳述があった場合(詐欺)、または契約の特定の詳細が両当事者によって認められており、結果がそれらに応じていない場合(10グランド、または規定量を超える時間の残業)。どちらの場合も、どちらの当事者も、消費したお金または投入した労力に対して「公正な価値」を保証しません。裁判所が契約を無効とし、会社がお金とOPを自分のコードに保持していても、OPは進行中ですそのコードを好転させて再販できるようにするには?おそらくない。
キース

いいえ。口頭またはその他の契約が、行われていること、所有権の移転(仕事用雇用契約を介して)を指定せず、9つのカテゴリーのいずれかに該当する場合、請負業者はそれらの財産。そして、あなたはあなたの財産を売ることができます。裁判所は、2者間の口頭契約を解決したいものは何でも確かに裁定できます。しかし、彼らはそうするために著作権法に違反するつもりはありません。
フィリップ

0

これは契約で指定されている必要があります(学んだ教訓...)。あなたにとって最良のケースでは、クライアントによる契約条件の不履行がキャンセルの理由、おそらく3ストライクのルールか何かであると指定したでしょう。また、「契約が満たされた場合の知的財産の譲渡」も指定します。キャンセルの場合でも、両当事者がそれらの条件を満たしている場合(これまでに契約に従って支払われた金額が支払われ、それに応じて納品されたことを意味します)、契約は「満足」されます。

これにより、開発したものが現在クライアントに属していることが明らかになります。つまり、クライアントが乗り越えられない遅延の原因である以外に、顧客は提供されたサービスの支払いに関して良好な状態にあると仮定します。クライアントが支払いを差し控えている場合は、相互の満足または裁判所のいずれかで問題が解決するまでコードを所有します。

ちなみに、契約が支払いのどの部分に資格があり、実行した作業に基づいていないものを規定していない場合、この契約を起草した場合、彼らがあなたに与えたすべてのペニーをフォークする準備をしてください、彼らがそれを起草した場合、あなたは何も返金しないはずです。数年前のビッグバン理論のエピソードで正しく述べられているように、契約のあいまいさは、法律で許される範囲で、契約を作成しなかった当事者に利益をもたらします(契約は、法律、ただし、法律または契約によって特定の行動をとる必要も禁止もされていない場合、あなたはその行動に関して選択したとおりに行動することができます。そのため、契約が部分的完了の決済を規定していない場合、お金とコードは行きます契約のこのふるいを書いていない人に)。


1
「お金のためにコードを書く」ことが契約の全体的な目的であるということで、契約がこれをカバーすべきであることに全員が同意できることを願っています。しかし、「水はすでに橋の下にあり、馬はすでに納屋を去っています。どうすればこの状況に対処できますか?」という質問には答えません。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.