アラン・ケイが「インターネットはとてもよくできていたが、ウェブはアマチュアによるものだった」と言ったのはなぜですか？

OK、だから私は言い換えました。完全な引用：

インターネットは非常によくできていたため、ほとんどの人は人工的なものではなく、太平洋のような自然資源と考えています。そのような規模のテクノロジーが最後にエラーになったのはいつですか？それに比べて、ウェブは冗談です。ウェブはアマチュアによって行われました。-アラン・ケイ。

私はインターネットとウェブの歴史を理解しようとしていますが、この声明は理解するのが難しいです。インターネットは現在、設計されたものとは非常に異なるものに使用されていることを他の場所で読んだことがあります。

何がインターネットをこれほど良くし、何がウェブをこれほどアマチュアにしているのでしょうか？

（もちろん、アラン・ケイは間違いがあり、ここにいる人は誰もいないので、なぜ彼がそれを言ったのか正確に知ることはできませんが、可能な説明は何ですか？）

* 元のインタビューも参照してください*。

彼は実際、インタビューの2ページ目でそのトピックについて詳しく説明しています。彼が嘆いているプロトコルの技術的な欠点ではなく、ウェブブラウザのデザイナーのビジョンです。彼が言ったように：

あなたはそれをミニオペレーティングシステムにしたい、そしてブラウザをした人々はそれをアプリケーションと間違えた。

彼は、ウェブが存在するずっと前にデスクトップアプリケーションで利用可能であったにもかかわらず、その言語でサンプルプログラムを実行できないプログラミング言語のWikipediaページやWYSIWYG編集の欠如など、いくつかの特定の例を挙げています。23年後、元のWebブラウザーの設計決定によって課せられた制限を回避するために、私たちはかろうじて対処しようとしています。

ある意味で彼は正しかった。HTML、HTTPおよびURLの元（前の仕様）のバージョンがされたアマチュア（ない標準人）が設計しました。そして、それぞれの設計の側面と、その後の（元の）仕様...があります。例えば：

• HTMLは構造/コンテンツをプレゼンテーションから分離しませんでした。これを修正するには、一連の改訂...および追加仕様（CSS）...が必要です。

• HTTP 1.0は非常に非効率的で、フェッチされる「ドキュメント」ごとに新しいTCP接続が必要です。

• URL仕様は、実際には本質的にアドホックで一貫性のないものの仕様をリバースエンジニアリングする試みでした。スキームの定義の領域にはまだ穴があり、URLの構文規則（たとえば、どこでエスケープする必要があるか）はバロックです。

そして、以前より多くの「プロフェッショナル」標準が関係していた場合、これらの「ミスステップ」の多くは行われなかったかもしれません。（もちろん、私たちは決して知りません。）

しかし、これらのことにもかかわらず、ウェブは見事に成功しました。そして、すべてのクレジットは、それを実現させた人々に与えられるべきです。彼らが当時「アマチュア」であったかどうかにかかわらず、彼らは今や間違いなくアマチュアではありません。

これは、Alan Kayとウェブを設計した人々（主にTim Berners-Lee）との間で、そのようなシステムがどのように機能するかについての根本的な不一致によるものと思われます。

Kay氏によると、理想的なブラウザは、インターネットからダウンロードしたコードを安全に実行するというタスクを1つだけ持つミニオペレーティングシステムである必要があります。Kaysの設計では、Webはページではなく、任意の種類のコードを含むことができるブラックボックスの「オブジェクト」で構成されます（安全である限り）。これが彼がブラウザに機能を持たせるべきではないと言う理由です。ブラウザは、HTMLパーサーやレンダリングエンジンを言う必要はありません。これらはすべてオブジェクトによって実装される必要があるためです。これは、彼が標準を好まないように思われる理由でもあります。コンテンツがブラウザではなくオブジェクト自体によってレンダリングされる場合、標準は必要ありません。

明らかに、これは、現在のブラウザとWeb標準のバグと制限によってページが制約されている今日のWebよりも非常に強力です。

Webの発明者であるTim Berners-Leeの哲学は、ほぼ正反対です。「The Principle of Least Power」というドキュメントは、HTTP、HTML、URLなどの基礎となる設計原則の概要を示しています。彼は制限の利点を指摘しています。たとえば、HTMLなどの明確に指定された宣言型言語を使用すると、分析が容易になり、Googleのような検索エンジンが可能になります。インデックス作成は、完全なブラックボックスオブジェクトのKays Webでは実際には不可能です。そのため、オブジェクトに制約がないため、実際にはオブジェクトの有用性ははるかに低くなります。強力なオブジェクトが見つからない場合、どれほど価値がありますか？また、リンクとURLの標準的な概念がなければ、Googleのページランクアルゴリズムは機能しませんでした。そして、どちらもそのことについてブックマークしません。

別の問題はコンテンツ制作です。現在、さまざまなツールが用意されていますが、最初からアマチュアはメモ帳でhtmlページを作成する方法を学ぶことができます。これがウェブをキックスタートし、山火事のように広めたものです。Webページを作成できる唯一の方法が、レンダリングエンジンのプログラミングを開始する必要があるかどうかを検討してください 参入障壁は計り知れない。

JavaアプレットとSilverlightは、Kaysのビジョンにある程度似ています。両方のシステムは、Webよりもはるかに柔軟で強力ですが（ブラウザを実装できるため）、上記の問題に悩まされています。そして、両方の技術は基本的に水中で死んでいます。

Tim Berners-Leeは、ウェブを発明する前にネットワークと情報システムの経験を積んだコンピューター科学者でした。KayはWebの背後にあるアイデアを理解していないようです。したがって、デザイナーはコンピューティング履歴の知識のないアマチュアだと考えています。しかし、ティムバーナーズリーは確かにアマチュアではありませんでした。

Kayは、低レベルのプロトコルに精通していないため、高レベルのWebよりもかなりクリーンであると想定しているため、これを読みました。彼が話している「専門家によって設計された」時代には、セキュリティ（スプーフィングはまだ簡単すぎる）、信頼性、およびパフォーマンスに大きな問題が残っていたため、高速または高パケット損失リンク用にすべてを調整する新しい作業が行われています。少し戻って、ホスト名は、配布する必要があるテキストファイルを検索することで解決されました！

どちらのシステムも複雑な異種システムであり、いぼを修正したいときはいつでも後方互換性に大きな課題があります。問題を見つけるのは簡単で、それらを修正するのは難しく、どちらかの失敗した競合他社が示すように、同じ学習曲線を経ずに同等のものを設計することは驚くほど困難です。

生物学者はインテリジェントデザインの支持者に言うかもしれませんが、どちらかを見て、天才的なデザインを見ると、十分によく見えていません。

ああ、そうです、私はアランにこの質問を何度も尋ねました。たとえば、彼がポツダムにいて、foncメーリングリストにいたときです。ここにリストからのより最近の引用があります。

文字通り、より多くの機能を追加しようとし、元のブラウザが実行されたマシン上で実行されたよりもまだソフトウェアに一致していませんでしたが、彼らは他人によって書かれたプログラムを安全に実行する必要があるという考えに徐々に近づいています。ChromeのNative Clientを使用すると、SysAdminの許可がなくても実行可能なファイルとして非常に高速なプログラムを安全にダウンロードできるのはここ数年だけです。

彼のさまざまな答えについての私の理解は、ウェブブラウザは（HTML）ドキュメントを表示するべきではなく、おそらく充実したものではなく、単にプログラムを実行するべきだと考えているということです。私は彼がどこから来ているのかを見ることができますが、彼はこれで間違っていると思います。ActiveX、Java Applets、Flash、そして今では「リッチ」なJavaScriptアプリでこの種のものを既に持っていて、経験は概して良くありませんでしたし、私の個人的な意見では、今でもJavaScriptの重いサイトのほとんどは良いHTMLから一歩後退しています前方停止ではなく、サイト。

理論的にはもちろん、それはすべて理にかなっています：基本的にドキュメント記述言語であるものに対話性の断片を追加しようとすることは、プトレマイオスのシステムにますます多くのエピサイクルを追加するのに似ていますが、「正しい」答えは）テキストはプログラムの特殊なケースであるため、プログラムを送信する必要があります。

しかし、WWWの実用的な成功を考えると、ゴールが私たちの理論に適合しないためにWWWを非難するよりも、私たちの理論を修正するのが賢明だと思います。

インターネットやWebがアマチュアや専門家によって発明されたと言うことはできません。これらの分野はまったく新しい分野だからです。発明される前はすべての人がインターネットプロトコルに精通していたため、インターネットの発明者もアマチュアでした。

本当に判断力があるとしたら、結局のところインターネットはそれほど大きくありませんでした。IPv6が必要です。また、アドレス空間だけではありません。IPv6には、より少ない異なるフィールドを持つ新しいヘッダーがあります。

インターネットやWebとのもう1つの大きな違いは、プログラマーがそれらをどのように認識するかです。プログラマーがインターネットとやり取りすることはほとんどありません。彼のIPの観点からはアドレスがあり、TCPにはさらにポートがあり、パッケージが送信されることが保証されています。これで終わりです... Webを使用すると、プログラマーはHTTPメソッド、ヘッダー、HTML、URLなど、より強力な相互作用を持ちます。これで、私はインターネットが単純であると言いたくありません：

これら2つの技術の素晴らしさに関して、インターネットは非常にスケーラブルな技術であり、階層化のアイデアが非常に優れていたため、インターネットは高く評価されています。基本的に低レベルでは、必要な任意のテクノロジー（WLAN、イーサネット、トークンリングなど）を使用でき、TCPとUDPが配置される標準中間プロトコルとしてIPを持ち、その上に基本的に必要なアプリケーションプロトコルを追加できます。

Webはインターネットに強く依存しており、その下にTCP / IPスタックがあるため、Webの素晴らしさはインターネットの素晴らしさに厳密に関連しています。しかし、インターネットもWebに依存しています。インターネットはWebの20年前に存在し、一種の匿名でしたが、Webの20年後、インターネットはどこにでもあり、これはすべてWebのおかげです。

彼はもっとわかりにくいものを指していたと思う-TBLは60年代から続いていたハイパーテキストの仕事について何も知らなかったので、この仕事はウェブのデザインを知らなかった。彼は、コンピューティングを、開業医が彼らの歴史を知らないポップカルチャーとしてしばしば語り、絶えず「パンクタイヤを再発明します」。

インターネットは、Baran、Pouzin、および同時代人によって発見されたパケット交換の概念のプロトタイプとして非常にうまく機能しました。一般的な意見に反して、これは、IPv4が完全なプロトコルアーキテクチャであること、またはIPv6が進むべきことを意味するものではありません。これは、ARPANETとIPの開発に深く関わったJohn Dayが2008年に出版した「Patterns of Network Architecture」で説明しています。

Webに関しては、リチャードガブリエルの言葉を借りれば、「悪いほど良い」です。Tim Berners-LeeのアカウントWeaving The Webはまともです。Gillies＆CailliauによるWebの誕生方法は、より密度が高く、読みにくいですが、当時のパーソナルコンピューティングにおける他のイベントとの詳細や魅力的なリンクがたくさんあります。ケイがそれを十分に評価しているとは思わない。

私は知らない、非ウェブインターネットの一部には恐ろしいいぼがあります。電子メールはウェブより前にあり、インターネットの一部であり、標準は非常にオープンであり、スパムの問題に対処する（しかし解決しない）ために多くのハックが必要です。

「アマチュア」とは、プログラミングスキルの欠如ではなく、想像力の欠如を指します。

Tim Berners-LeeのWebの根本的な問題は、開発者向けに構築されたことがないことです。（これはAlan KayのWebとはまったく対照的です。）

ティムのウェブは、ウェブ上で公開します非プログラマーのために建てられた直接 HT-マークアップ言語が散在し、その雑誌/記事を含むファイルに手を染めによって：彼らが使用する以外は、1980年代のWordPerfectおよびMS-Wordのようなものだ」<B> < / b> " Bアイコンをクリックする代わりに、独自の" .doc "形式ではなく、開いている" .htm "形式として保存します。ここでの発明は「<a>」タグであり、これらの静的ジャーナル/記事をグローバルに相互リンクできます。

それだけです、それがティムのWebビジョン全体です。彼のWebは、相互にリンクされた静的な記事の単なるグローバルなハイウェイです。たぶんお金があれば、アイコンをクリックすることですべての「<b> </ b>」タグを生成するのに役立つDreamweaver、Nexus、Publisher、Citydesk（？）などのエディターを購入できます。B

..そして、彼のビジョンが意図したとおりに機能しなかったことがわかります。実際、ティムのビジョンが提供する以上の方法を世界が望んでいたという最初から強力な危険信号があります。

• 赤旗1：「スマートCGI」（PHP）の急増。

• 赤旗2：「スマートHTML」（Javascript）の急速な台頭。

最近では、我々はの上昇のようにも多くの赤旗持っクロームOSを-ある-ブラウザで-OS（正確にアラン・ケイが、ところでするブラウザを意図していたもの）とWASM /ブラウザの拡張機能は。

一方、TimのWebとは対照的に、Alan KayのWebは、プログラマー向けに構築された動的な Web です。つまり、相互リンクされた動的なプログラムのグローバルなハイウェイです。「ページ」を必要とする非コーダーは、Web上のプログラムを使用して単純に公開します。（そして、プログラム自体は明らかにHTMLダブラーではなくプログラマーによって書かれました。）

..これはまさに2000年代のティムのWebの現状ですが、アランのWebがあれば、1990年代に行われていました。2000年代のみに「ワードプレスとフレンドスター」が存在する世界の代わりに、 1990年代にウェブが始まったときにそれらを正しく持っている。

..同様に、2040年代にSteam、Visual Studio、Warcraft、VM Wareなどのプログラムをウェブ上に置く代わりに、2010年代にそれらをすぐに使用できるようにします。（数十年の遅延は、これらのプログラムがOS-is-the-the-browser用に既にビルドされているためです。したがって、OS-is-the-the-browser-is-the -OS。）

だから、ティム・バーナーズ・リーが「みすぼらしい静的ウェブ」を世界に押し出して真の動的ウェブを殺したと言うとき、これは人々が意味することです。「web 2.0」、「web 3.0」という用語を聞いたことがありますか？私たちがティムのウェブの代わりにアランのウェブを持っていたら、それらは単に「ウェブ」と呼ばれていただろう。しかし、TimのWeb は非常に静的であるため、絶えず改訂する必要があります。

明らかに、すべての希望が失われるわけではありません。ブラウザベンダーが定義したとおりにWebを改造できるからです。しかし、ポイントは、彼らが現在ウェブ上で「発明している」これらの「最先端」のものは、ずっと前にすでに発明されたものであるということです。明日ではなく、今日すべてをすでに持っている可能性があります。