JavaがC ++のようなプライベート/保護された継承をサポートしないのはなぜですか？[閉まっている]

C ++でクラスを継承している間、ユーザーは次のようなアクセス指定子を指定できます。

class Base
{
    public int mem1;
    protected in mem2;
};

class Derived1 : **private** Base
{
    // mem1 will be private here.
    // mem2 will be private here.
};

class Derived2 : **protected** Base
{
    // mem1 will be protected here.
    // mem2 will be protected here.
};

class Derived2 : **public** Base
{
    // mem1 will be public here.
    // mem2 will be protected here.
};

ただし、Javaでも同じことはできません。つまり、Javaでの拡張は、C ++での「パブリック」継承のようです。

誰かがこの理由を説明できますか？

プライベート/保護された継承が提供するほとんどの利点は、カプセル化によって簡単に達成できます。トーマス・エディングは、プライベート/保護された継承を追加することで簡単にできるケースの良い例を提供しましたが、これらは有効なケースですが、プライベート/保護された継承を必要とせず、より「イディオマティック」な回避策が存在します（Javaでは少なくとも）。

Java言語の開発者は、プライベート/保護された継承（多重継承を含む）をサポートするために必要な複雑さのコストが、提供するメリットを上回ると考えていたようです。

Javaには多重継承がなく、すべてが（パブリック）から継承されるObject必要があるため、Javaにはプライベートまたは保護された継承が有効なプログラムを生成する場所はありません。