Resharperが「is」より「as」を好むのはなぜですか？

次のようなコードを書くと、objはローカル変数です。

if (obj is IMyInterface)
{
   var result = (IMyInterface)obj;
   // ....
}

Resharperは、次のようなコードに変更することを提案しています。

var result = obj as IMyInterface;
if (result != null)
{
   // ...
}

前者は、誤ってnull参照の例外が発生する可能性がないため、前者の方が好きです。他の形式を好む理由は何ですか？

Resharperがこれを推奨する理由は何ですか？

C＃でのキャストに関する一般的な質問については、まずジョンスキートの回答をご覧ください。

これをしないでください：

if (randomObject is TargetType)
{
    TargetType foo = (TargetType) randomObject;
    // Do something with foo
}

randomObjectがローカル変数ではなくフィールドである場合、これは2回チェックされるだけでなく、異なることをチェックする場合があります。別のスレッドが2つの間でrandomObjectの値を変更すると、「if」は合格するが、キャストが失敗する可能性があります。

（...）

randomObjectがTargetTypeのインスタンスであり、TargetTypeが参照型である場合、次のようなコードを使用します。

TargetType convertedRandomObject = randomObject as TargetType;
if (convertedRandomObject != null)
{
    // Do stuff with convertedRandomObject
}

次に、同様のトピックを参照してください。

• C＃での次のキャストの違いは何ですか？
• CLRでの「as」キーワードの使用とキャスト
• キャストの違いは何ですか：（A）xとx as A？