SICP-フィルターが既にリストを返しているときにconsでaccumulateを使用する理由

でSICP第2版のセクション2.2.3、著者は次のコードを持っています：

(define (even-fibs n)
  (accumulate cons
              nil
              (filter even?
                      (map fib
                           (enumerate-interval 0 n)))))

私の質問は、なぜ彼らが使用したのされ蓄積し、この場合には？彼らはaccumulate を使用せずにフィルターから同じ答えを得られなかった でしょうか？

本のそのセクションでは、filter、map、およびenumerate-intervalリストから概念的に区別されるシーケンスを返すと推定されます。たとえば、ストリームを使用してシーケンスを実装できますが、リストを使用してシーケンスを実装することもできます。

したがって、この場合、accumulatewith consはシーケンスをリストに変換することです。