メンテナンスに関しては、「その他」はブレースを介在させずに安全と見なされますか？

であるelse while「安全」メンテナンスが賢明と考え括弧を介在せずに？

if-else以下のような中括弧なしでコードを書く...

if (blah)
    foo();
else
    bar();

...中括弧がないため、コードの意味を不注意に変更することが非常に簡単になるため、リスクが伴います。

ただし、以下も危険ですか？

if (blah)
{
    ...
}
else while (!bloop())
{
    bar();
}

またはelse while、介入する中括弧なしで「安全」と見なされますか？

それは私にこのコードを思い出させます：

if ( ... ) try {
..
} catch (Exception e) {
..
} else {
...
}

中かっこを忘れてインデントを増やすことなく、2種類のブロックを組み合わせるたびに、コードの作成と理解が非常に難しくなります。

おそらく、Jackson Entity Structure Diagramメソッドを使用して自分の取引を（いつ頃までに）学んだかによるものですが、orまたはanの後の唯一の正しい括弧なしの用語は後続（つまり、ラダーを許可）ifelseifelse if

それ以外のもの（しゃれは意図されていません）は、誤解やメンテナンスの問題を引き起こす可能性があります。これが、OPのアイデアが「安全ではない」ことの中心的な側面です。

またwhile()、elseブレースするかどうかに関係なく、と同じ行に含めることについても非常に慎重です。それは私には正しく読めません...それがelse句であることの余分なインデントマスクの欠如。また、明確性の欠如は誤解を招きます（上記参照）。

したがって、この例では、次のことを強く推奨/推奨します（チーム内で強く主張します）。

if ( blah )
{
    ...
}
else
{
    while ( !bloop() )
    {
        bar();
    }
}

もちろん、適切なコメントも見られると思います。

-編集-

最近、Appleは不十分なメンテナンス修正が原因でSSLの脆弱性に苦しみました。それでは、ブレースなしの単一行でも大丈夫だという考えに就きましょう。

私は常にすべてを中括弧で囲み、インデントしてコメントするように教えられてきました。読みやすくエラーを見つけるのがずっと簡単だと思います。個人的には、モジュール性が重要だと感じているので、常に次のようなコードを記述します。

    if(blah)
    {
     ....
    }
    else
    {
       while(!bloop()
       {
        bar;
       }
    }

私は考えメソッドを抽出し、それを作ります

if ( blah )
{
    ...
}
else
{
   newMethod();
}

リファクタリングカタログサイトで説明されている「抽出メソッド」アプローチを参照してください。

一緒にグループ化できるコードフラグメントがあります。

フラグメントを、メソッドの目的を説明する名前のメソッドに変換します。

void printOwing() {
    printBanner();

    //print details
    System.out.println ("name:    " + _name);
    System.out.println ("amount    " + getOutstanding());
}

                                                                                                        

void printOwing() {
    printBanner();
    printDetails(getOutstanding());
}

void printDetails (double outstanding) {
    System.out.println ("name:    " + _name);
    System.out.println ("amount    " + outstanding);
}

私はそれをコーディングの悪い習慣と考えています。ときどき完全に正常に動作し、コードのコンパイルと実行に問題がないことがあります。それ以外の場合、深刻なバグが発生する可能性があり、そのバグを修正するのに何時間も費やすことになります。

コードをモジュール化することを常にお勧めします。他の部分にwhileループを配置する必要がある場合は、ブロックに配置して、他の人がコードを操作するときにロジックを簡単に理解できるようにします。

if ( blah )
{
    ...
}
else
{
    while ( !bloop() )
    {
        bar();
    }
}

コードをブロックに配置することをお勧めします。これにより、理解とデバッグもより簡単かつ容易になります。

個人的には好きではありませんが、そのように単純なままであれば大丈夫かもしれません。私の好みは、最も単純なif / elseコードブロックでもブレースを使用することです。私にとってはもっときれいです。

しかし、これが面倒になるのは、if / elseループを入れ子にし、中括弧を付けずに入れ子にした場合です。すべてのスパゲッティの真ん中にあるWhileループ！私は悪いコードを扱ってきましたが、デバッグして理解するのは悪夢です。これは最初の点から続き、シンプルで満足している場合は問題ありませんが、他のプログラマーがやって来て、おそらくwhileループ内のif elseに追加します。そもそもきれいに書かれていれば、これが起こる可能性は低くなります。

重要なのは、他のプログラマが一目で何が正しいか間違っているかを見ることができるように、内容を明確にすることです。パターンが正しく見えるように、jarファイルが動かないようにコードを書きます。

これの裏側は、多分私は、ある場合にはこれがよく読めると主張する人々を見ることができるということです。リソースがある場合は、何かを行うのを待っている間に、この処理を行う必要があります。それでも、elseブロック内にwhileループをネストすることに違いはありません。

まあ、誰もがブレースを使用することを主張し、それらを愛しているように見えますが、私は実際に反対を好みます。必要な場合にのみ中括弧を使用します。

if (...)
   foo();
else while(...)
   bar();

...実際、これはelse while(...)非常に読みやすいと思います！普通の英語のようにも読める！しかし、控えめに言っても珍しいので、人々は皆それを奇妙だと思うでしょう。

結局、私たちは皆、中かっこでばかしないようにする傾向があります...

急いで別の行を追加したり、インデントしたり、ブレースを忘れたり、何が起こっているのか頭をかいたりするかもしれないからです。オープニングブラケットを同じ行に置いていますが、問題ではありません。私はどちらの場合も持っている方が良いです。

if(blah) {
    foo();
}
else {
    bar();
}

ブレースの何がそんなに間違っているので、非常に多くの人々がそれらを書くことを避けようとしていますか？

どの問題が正確にelse while解決しますか？

ブレースは安価で優れており、巧妙で機知に富んだものとは対照的に、コードの意図を明白かつ明白にします。

Unix哲学の引用：

明快さのルール：明快さは賢さよりも優れています。

メンテナンスは非常に重要で高価なので、プログラムを実行する最も重要な通信は、それらを実行するコンピューターではなく、将来ソースコードを読んで保守する人間（自分を含む）であるかのようにプログラムを作成してください。

何も悪いことはありません

if (blah)
    foo();
else
    bar();

何も問題がないように

if (blah) foo(); else bar();

適切な状況（状況は異なる場合がありますが、その特定のスタイルは、繰り返しコードが多い場合に最適です-各行の表示はスタイルのインデントよりも重要です）

ただし、1つの方法を選択する場合は、それを守ってください。一貫性が重要です。したがって、2番目の例は非常に悪いです。if式にはステートメントの括弧が含まれているため、whileステートメントはelse節の外側ではなく、括弧の内側にある必要があります。

その上、私は前にこのコードを見ました：

if (x) foo()
{
  bar();
}

そして、それはコーディング標準のナチ自身によって書かれました（彼はすべての括弧を主張しました）。

最新のIDEは、再フォーマット（不要なブレースの削除または追加を含む）および/またはファイルの保存時にコードを再インデントするように簡単に構成できます。したがって、あなたの例は自動的に例えば

if (blah) {
  blub();
} else
  while (!bloop()) {
    bar();
  }

インデントにより、不要なブレースがなくても、ネストが常に簡単に表示されます。そのため、このようなIDE設定を強制できたとしても、リスクはありません。

個人的には、中括弧と改行を省略したコードは、混乱を避けるため、はるかに読みやすくなっています。

if (blah) blub();
else while (!bloop()) bar();

しかし、もちろん、多くの開発者はこのようなことについて永遠に議論することを非常に喜んでいます。