C＃が多重継承をサポートしていないのはなぜですか？

たとえそれが悪い慣行かもしれないとしても、私はそれがその目的を果たす時があると言います。

/programming/995255/why-is-multiple-inheritance-not-allowed-in-java-or-cはこの質問をうまくカバーしています。

私の見解は次のとおりです。おそらくデザイナーは、優れたデザイン原則を促進する言語を作りたかったのでしょう。OK、多重継承が完璧な場合があります。ただし、これらは規則ではなく例外であり、非常に簡単に悪用される可能性があります。それで、デザイナーはそれを不可能にすることにしました。

それが良いと思われる場合は、インターフェースを使用する必要があります。ぎこちなくても、これらは機能します。しかし、それほど多くは必要ありません。

なぜそうでないのかを説明するために、多重継承はC ++でサポートされていますが、MIと同じように構成することでほとんどのことを達成できますが、よりクリーンな方法で強くお勧めします。C ++とは異なり、C＃は「ハイブリッド」タイプのOOP言語ではありません。つまり、以前の言語から進化していません。

多重継承が本当に必要な場合は、複数のインターフェースを実装できます。

Walter Brightは、MIを含まないDの作成者であり、C ++コンパイラ全体を自分で作成する唯一の人物です。彼によると、DがMIを欠いている理由は、同時に効率的でシンプルで便利なMIのシステムを作成するのが難しいためです。JavaとC＃は同様の推論を使用していると思います。PerlやPythonなどの言語は、主要な目標として効率性を持たないため、シンプルで便利なシステムを備えていますが、効率的に実装することは困難です。C ++は単純さが目標ではないようで、ほとんど誰も理解できない非常に複雑なシステムを作成しました。

Walterは的を射ていると思います。これらの3つの基準を合理的にすべて満たすMIシステムを持つ言語が存在する場合は、コメントを残してください。

多重継承を頻繁に使用すると、非常に複雑な状況になります。あまりメリットがなく複雑すぎて、JavaとC＃の両方が除外されたのはそのためです。

言語設計者は明らかに、一般的にはより優れた言語ではなく、より優れたC ++を作成したいと考えていたためです。（彼らがどれほど成功したかは議論の余地があります。）

C ++スタイルの多重継承にはいくつかの問題があるため、C ++から派生した人々は一般にそれを省略しました（Java、C＃、D）。他の言語、EiffelとCommon Lispは2つを挙げますが、それを異なる方法で行い、同じ問題を抱えているようには見えません。